Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А56-47986/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47986/2020
06 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГосКонтракт" (адрес: 195176, <...>, литера А, помещение 26,27, ОГРН: <***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (адрес: 191124, <...>, лит. О, ОГРН: <***>)

третье лицо: коммерческий банк "Интерпромбанк" (акционерное общество)

о взыскании 613 853,73 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 613 853,73 руб., в том числе 526 335,24 руб. возмещение убытков по государственному контракту от 30.12.2016 № 0372200278016000238-0249588-01 (далее – Контракт) и 87 518,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 17.02.2020, начисленных на сумму банковской гарантии.

Определением от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта истец (исполнитель) обязался оказать услуги по уборке территорий, прилегающих к зданиям структурных подразделений заказчика, для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

Ссылаясь на фактическое выполнение исполнителем работ по Контракту и сдачу их результата ответчику по актам, необоснованное начисление заказчиком неустойки в размере 526 335,24 руб. и взыскание её по банковской гарантии с исполнителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела, в том числе экспертными заключениями от 08.02.2017, от 21.03.2017 от 21.12.2017, подтверждается несоответствие услуг, оказанных истцом за период с 09.01.2017 по 31.12.2017, условиям Контракта в части требований, предусмотренных пунктом 5 части 1 раздела 2 Технического задания, пунктом 8 части 2 раздела 2 Технического задания, пунктом 7 части 1 раздела 2 Технического задания, в связи с чем заказчиком правомерно начислен штраф в соответствии с пунктом 7.1.1 и 7.3 Контракта в размере 10% цены Контракта за каждый случай ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту в отдельности.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-15026/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ГосКонтракт" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее – Учреждение) о взыскании 263 167,62 руб., уплаченных в качестве необоснованного применения штрафа при исполнении государственного контракта от 30.12.2016 № 0372200278016000238-0249588-01 в связи с правомерным начислением заказчиком неустойки в размере 263 167,62 руб. на основании подпункта «а» пункта 7.1.1 Контракта и выплаты указанной суммы на основании банковской гарантии от 22.12.2016 № БГ-90043/2016.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.