Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А60-60817/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60817/2016
24 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» о взыскании 498 423 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2016, от третьего лица: представитель не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 486764 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей за период с 16.09.2016 по 14.11.2016 в размере 3999 рублей 88 копеек, пени за период с 17.10.2016 года по 16.12.2016 года в размере 7659 рублей 46 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 486137 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами рублей за период с 16.09.2016 по 14.11.2016 в размере 3994 рубля 75 копеек, пени за период с 17.10.2016 года по 16.12.2016 года в размере 7652 рубля 78 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на неверный расчет требований.

От истца поступило возражение на отзыв.

В судебном заседании 06 апреля 2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ».

В судебном заседании 11 мая 2017 ответчик приобщил дополнение к отзыву. Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 472306 рублей 09 копеек, пени за период с 16.09.2016 года по 11.05.2017 года в размере 53217 рублей 07 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 01 июня 2017 истец представил расчет.

В судебном заседании 16 июня 2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 472468 рублей 91 копейка, пени за период с 16.09.2016 года по 16.06.2017 года в размере 65335 рублей 99 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 21 июня 2017 истец представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 466755 рублей 53 копейки, пени за период с 16.09.2016 года по 16.06.2017 года в размере 64612 рублей 37 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе. Истец представил уточнение, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 466750 рублей 73 копейки, пени за период с 16.09.2016 года по 16.06.2017 года в размере 62865 рублей 49 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик признал иск частично. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» (далее - Истец) является теплоснабжающей компанией по отношению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ТСЖ «Старый Химмаш» (далее - Ответчик).

Истцом был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), о чем свидетельствует письмо № 41- XT от 24.08.2015 с отметкой ТСЖ «Старый Химмаш» о принятии письма. Однако до настоящего времени договор не подписан и не возвращен Истцу.

В жилой фонд ТСЖ «Старый Химмаш» входит 27 домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную

сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01 августа по 30 сентября 2016 года ООО «Химмаш Энерго» поставило ТСЖ «Старый Химмаш» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 486764 рубля 27 копеек. По настоящее время оплата за поставленную тепловую энергию за указанный период поступила от Ответчика не поступила.

Направляемые ежемесячно счета-фактуры с расшифровками и акты поданной тепловой энергии и теплоносителя были получены Ответчиком своевременно.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал в своем отзыве на неверный расчет долга, представил контррасчет.

Суд проверил расчет долга, представленный истцом, а также контррасчет, представленный ответчиком. Суд признал верным контррасчет ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя составляет 458081 рублей 57 копеек.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, то заявленное требование подлежит удовлетворению частично в размере 458081 рублей 57 копеек на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 16.09.2016 года по 16.06.2017 года в размере 62865 рублей 49 копеек, продолжить начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с расчетом истца, ответчик представил контррасчет пени. Суд проверив расчет пени, представленный истцом, а также контррасчет ответчика, признал верным контррасчет ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 61712 рублей 16 копеек.

Также правомерным является требование истца о продолжении начисления, начиная с 17.06.2017 года по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из суммы основного долга в соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении».

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 13396 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН

1146679031102) сумму основного долга в размере 458081 рубль 57 копеек, пени за период с 17.10.2016 года по 16.06.2017 года в размере 61712 рублей 16 копеек, продолжить начисление пени, начиная с 17.06.2017 года по день фактической оплаты, рассчитанные исходя из суммы основного долга в соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении».

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "СТАРЫЙ ХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13396 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Л. Сергеева