Решение от 18 января 2019 г. по делу № А57-24276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

18 января 2019 года

Дело №А 57- 24276/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2019 год

Полный текст решения изготовлен 18.01.2019 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "МКД" (ОГРН <***>, город Саратов о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №53528т от 01.05.2017 г. за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года в размере 7 461 626 руб. 86 коп.при участии представителей:от истца - ФИО2 по доверенности №56 от 30.05.2018г.;от ответчика - ФИО3 по доверенности б/н от 15.06.2018г.;

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Управдом», город Саратов о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №53528т от 01.05.2017 г. за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года в размере 7 461 626 руб. 86 коп.

В судебном заседании ответчик заявил о переименовании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Управдом», город Саратов в общество с ограниченной ответственностью "МКД" (ОГРН <***>), город Саратов, о чем 28.12.2018г. была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица. В связи с этим обязательства по договору теплоснабжения №53528т от 01.05.2017 г. , заключенному с ПАО «Т Плюс» в полном объеме исполняются обществом с ограниченной ответственностью "МКД" (ОГРН <***>), город Саратов . В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечен Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчика .

Третье лицо при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей не обеспечило.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы.

Отводов составу суда не заявлено. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.

Истец иск поддержал в полном объеме заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям ,изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до 17.01.2019 года до 15 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заедание продолжено в том же состава суда.

Материалами дела установлено, что между ПАО « Т Плюс» (Энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "МКД" (ОГРН <***>), город Саратов (ООО УК « Управдом») (Абонентом) заключен договор №53528т от 01.05.2017 г. теплоснабжения .

Согласно п. 1.1. договора Энергоснабжаюшая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета). В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя. В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом. Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. ПАО « Т Плюс» свои обязательства по договору №53528т от 01.05.2017 перед обществом с ограниченной ответственностью "МКД" (ОГРН <***>), город Саратов выполнило надлежащим образом, в полном объеме. Из материалов дела следует, что за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года в рамках договора №53528т от 01.05.2017г истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 7 461 626,86 руб. . Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор №53528т от 01.05.2017г , счета-фактуры, акты по потреблению тепловой энергии, расчетные ведомости за спорный период. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. До подачи иска (31.10.2018г.) ответчик оплатил задолженность в сумме 284 463,69 руб. В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года в сумме 7 461 626,86 руб. После подачи искового заявления Ответчик частично оплатил задолженность , что подтверждено истцом. Таким образом, задолженность ответчика по договору №53528т от 01.05.2017 г. за тепловую энергию, отпущенную за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года составляет 5 784 195,74 руб. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МКД" (ОГРН <***>), город Саратов задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №53528т от 01.05.2017г. за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года в размере 5 784 195,74 руб. подлежат удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом ,поскольку частичное погашение долга ответчиком произведено после предъявления исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением общества. Судом ходатайство рассмотрено, с учетом мнения сторон удовлетворено.

Излишне уплаченная платежным поручением № 30053 от 17.10.2018г государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета в сумме 13 001 руб. (ст. 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 124,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " МКД" (ОГРН <***>, город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения №53528т от 01.05.2017 г. за периоды ноябрь - декабрь 2017 года, февраль - июнь 2018 года в размере 5 784 195,74руб. , расходы по оплате государственной пошлине в сумме 50 308,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Истцу Публичному акционерному обществу «Т Плюс» выдать справку на возврат из бюджета суммы 13 001 руб., излишне оплаченной платежным поручением № 30053 от 17.10.2018г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина