Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А21-763/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-763/2021
15 апреля 2021 года
г. Калининград



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Открытого акционерного общества «Калининградгазификация» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 236029 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эконом-Светлогорск» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2012, ИНН: <***>, юр.адрес: 236029, <...>)

о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования № 17/05-571-2017/УК от 10.11.2017г. в сумме 18 063,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,



при участии: без вызова сторон;



установил:

Открытое акционерное общество газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – истец, ОАО «Калининградгазификация») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эконом-Светлогорск» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования № 17/05-571-2017/УК от 10.11.2017 в сумме 18 063, 06 рублей.

Определением суда от 02 февраля 2021года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в упрощенном порядке размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Каких либо возражений по иску, письменного отзыва, доказательств оплаты задолженности, либо ходатайств от ответчика в суд не поступало.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела также не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

01 апреля 2021года судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

От ООО УК «Эконом-Светлогорск» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, принимает решение по данному делу по правилам, установленными главами 20 и 29 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ОАО «Калининградгазификация» (Исполнитель) и ООО УК «Эконом-Светлогорск» (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования от 10.11.2017г. № 17/05-571-2017/ук.

Согласно условиям договора (пункт 1) Исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно- диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу (адресам), указанному в Приложении № 1 к договору, а Заказчик обязуется принимать работы и производить оплату в соответствии с условиями договора. Перечень работ (услуг) и периодичность их выполнения указаны в Приложении № 2, граница раздела принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по договору указаны в Приложении № 3.

Оплата стоимости работ по техническому обслуживаниюосуществляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в виде абонентскойплаты путем перечисления равных ежемесячных платежей в течение срока действия договора. Платеж за каждый очередной месяц должен быть перечислен Заказчиком не позднее 5 рабочих дней с даты получения счета и счета-фактуры, (п. 5.4).

ОАО «Калининградгазификация» во исполнение условий договора выполнены работы, согласно представленным документам (и расчету) на сумму 19 604,34 рублей, что подтверждается материалами дела: актами приемки-сдачи оказанных услуг от 31.03.2020г., 30.04.2020г., 30.06.2020г., которые были направлены Заказчику на подписание с сопроводительными письмами 12.05.2020г. и 27.06.2020г.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 063,06 рублей.

В адрес Управляющей компании 21.09.2020г. была направлена претензия № 20042 об оплате задолженности. Учитывая, что указанное обязательство осталось неисполненным, хотя ответчик, согласно сведения с сайта «Почта России» получил претензию 25 сентября 2020года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Расчет суммы основного долга в размере 18 063,06 рублей проверен судом, обоснован. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

В силу норм статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Претензий относительно объема и качества оказанных услуг со стороны ответчика предъявлено не было.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии задолженности в сумме 18 063,06 рублей и не представил доказательств ее оплаты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эконом-Светлогорск» в пользу Открытого акционерного общества «Калининградгазификация» задолженность по договору о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования № 17/05-571-2017/УК от 10.11.2017г. в сумме 18 063,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.



Судья И.С.Сергеева