Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-79966/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79966/18
26 декабря 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению (уточненному) ООО «Меркатус Нова Компани» (ИНН <***>) к ООО «Парус» (ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность, паспорт РФ)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркатус Нова Компани» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) с исковым заявлением к ООО «Парус» (далее – ответчик, покупатель) с требованиями:

о взыскании суммы основного долга за поставленный и не оплаченный товар в общей сумме 1081984,55 руб.,

о взыскании пени 98305,78 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства по делу не представлены.

В судебное заседание 20.12.2018 явился представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика своего представителя не направил.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № РПН-0596-201506 от 01 июня 2015 г. в редакции протокола разногласий (далее – Договор), по которому Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора напитки, именуемые в дальнейшем «Товар».

Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене Товара, сроках (дате) поставки согласовываются Сторонами, и указываются в товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12) (далее по тексту Договора - «ТН»), которые составляются Сторонами на поставку каждой партии Товара и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 4 Договора, оплата по Договору производится на следующих условиях:

- первые две поставки на условиях 100% предоплаты за Товар;

- последующая оплата Товара на условиях отсрочки платежа 21 (двадцать один) календарный день с даты поставки Товара.

Расчёты производятся в рублях путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Поставщика (п. 4.4 Договора).

За нарушение сроков оплаты товара (п.5.2.) покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, стороны определили подсудность споров по месту нахождения истца.

Истцом представлены товарные накладные №№ЦБ-21827 от 16.06.2018 года, ЦБ-25579 от 25.06.2018 года, ЦБ-27783 от 07.07.2018 года, ЦБ-27864 от 07.07.2018 года, ЦБ-28968 от 14.07.2018 года, ЦБ-28969 от 14.07.2018 года, ЦБ-31600 от 28.07.2018 года, ЦБ-33839 от 11.08.2018 года, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары оплачены не полностью, на момент рассмотрения спора в суде задолженность составляет 1081984,55 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом 15.08.2018 года направлялась в адрес ответчика претензия с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлены без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела истцом представлены накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем, счета на оплату. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в течение 21 дней с момента приемки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 1081984,55 рублей.

Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 081 984,55 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по каждой поставке, за период просрочки с момента истечения 21-дневного срока для оплаты и до момента фактической оплаты. В расчете учтены частичные платежи в погашение долга.

Всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 98305,78 рублей по состоянию на 25.10.2018.

Ответчик возражений по размеру неустойки не заявил.

Судом расчет проверен и признается арифметически правильным и соответствующим пункту 5.2 Договора.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 98305,78 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24803 рублей по платежному поручению № 1572 от 28.09.218, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 186 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Парус» в пользу ООО «Меркатус Нова Компани» задолженность по оплате товара (основной долг) в размере 1 081 984,55 рублей, неустойку в размере 98 305,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 803 рублей.

Возвратить ООО «Меркатус Нова Компани» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.



Судья Ю.Г. Гвоздев