Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-315105/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-315105/19-7-2467
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЛМАРТ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

3 лицо: временный управляющий НАО «ЮЛМАРТ» ФИО2 (ИНН: <***>, 197101, г. Санкт-Петербург, а/я 61)

о взыскании денежных средств в размере 3 684 063 руб. 58 коп.

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮЛМАРТ" о взыскании по договору № 5732 от 01.02.2017г. задолженности в размере 3 271 216 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 847 руб. 45 коп.

Определением суда от 13.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий НАО «ЮЛМАРТ» ФИО2

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, считаются извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТК НАША ИГРУШКА (Истец, Поставщик) и НАО «Юлмарт» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 5732 от 01.02.2017, в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства поставлять и передавать п собственность в соответствии с Заказами ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать товар.

Истец указывает на то, что принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и осуществил поставку оборудования в адрес ответчика в период с ноября по декабрь 2017 г. на общую сумму 3 342 387 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ТК039825 от 19.12.2017 г., №ТК039571 от 18.12.2017 г., № ТК039542 от 18.12.2017 г., № ТК038921 от 14.12.2017 г., № ТК038911 от 14.12.2017 г., № ТК038715 от 13.12.2017 г., № ТК038452 от 12.12.2017 г., №ТК038453 от 12.12.2017 г., № ТК038430 от 12.12.2017 г., № ТК038046 от 11.12.2017 г., № ТК038045 от 11.12.2017 г., № ТК03758 1 от 07.12.2017 г., № ТК037545 от 07.12.2017 г., № ТК037398 от 06.12.2017 г., № ТК037354 от 06.12,2017 г., № ТК037353 от 06.12.2017 г., № ТК037158 от 05.12.2017 г., № ТК037089 от 05.12.2017 г., № ТК036916 от 04.12.2017 г., № ТК036915 от 04.12.2017 г., № ТК036909 от 04.12.2017 г., № ТК036518 от 30.11.2017 г., № ТК036513 от 30.11.2017 г., № ТК036498 от 30.11.2017 г., № ТК036222 от 29.11.2017 г., №TK036101 от 28.11.2017 г., №ТК035996 от 28.11.2017 г., № ТК035991 от 28.11.2017 г., №ТК035921 от 28.11.2017 г., № ТК035722 от 27.11.2017 г., №ТК035719 от 27.11.2017 г., № ТК035339 от 23.11.2017 г., № ТК035313 от 23.11.2017 г., № ТК035295 от 23.11.2017 г.

Ответчик претензий относительно количества и качества поставленного товара не заявил, факт получения товара не оспорил.

В счет оплаты зачтена сумма 71 171 руб. 49 коп. возвращенного и частично оплаченного товара.

В соответствии с п.7.2 Договора оплата Товар должна быть произведена не позднее 60 рабочих дней с момента поставки Товара на склад Покупателя календарным дням с момента отгрузки Товара.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по окончательной оплате поставленного оборудования, в соответствии с п. 7.2. договора, не выполнил по настоящее время, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 271 216 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 356 от 07.08.2019г., содержащая требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020г. (резолютивная часть объявлена 13.02.2020 г.) по делу № А56-78582/2016 в отношении НАО «ЮЛМАРТ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2, вместе с тем, у и.о. конкурсного управляющего ГСУ ГУ МВД России по СПБ и ЛО были изъяты документы, полученные им в процедуре наблюдения в отношении НАО «Юлмарт», в частности исковые заявления и приложения к ним, и.о. конкурсного управляющего на данный момент не располагает документами, связанными с данным судебным разбирательством.

Также ответчик в отзыве указывал на то, что истец уступил право требования задолженности за поставленный товар в рамках договора № 5732 от 01.02.2017 ООО «Каисса».

Данный довод ответчика подлежит отклонению, учитывая, что согласно пояснениям истца по договору уступки права (требования) (цессии) № К-1Дю/0318 от 28.03.2018 ООО «Каисса» передано право требования в части долга в сумме 2 979 365 руб. 65 коп., возникшего по договору поставки из товарных накладных за период с 19.09.2017 по 14.11.2017 , которые не являются предметом настоящего спора.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного истцом товара, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в размере 3 271 216 руб. 13 коп. согласно представленного истцом расчета.

Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 847 руб. 45 коп. за период с 27.03.2018 по 21.09.2019 согласно представленного расчета.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170-176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЛМАРТ" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НАША ИГРУШКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 3 271 216 руб. 13 коп., проценты в размере 412 847 руб. 45 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова