Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А43-3544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3544/2021

г.Нижний Новгород 26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения составлен 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-47),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Детская городская поликлиника №19 Канавинского района города Нижнего Новгорода»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 906 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2021,

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.11.2020,

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – истец, подрядчик, АО «Нижегородский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Детская городская поликлиника №19 Канавинского района города Нижнего Новгорода» (далее – ответчик, заказчик, Учреждение), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 17 906 руб. 51 коп., в том числе: 15 844 руб. 86 коп. долга, 2 061 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что по заявке заказчика на основании гарантийного письма от 21.12.2018 №1080 выполнил работы по отключению холодного водоснабжения (далее – ХВС) в филиале №2 ГБУЗ НО «Детская городская поликлиника №19 Канавинского района г.Нижнего Новгорода», в связи с проведением аварийных работ.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истцом на основании заявки от 21.12.2018 №1080 в связи с выполнением аварийных работ выполнены работы по отключению ХВС по адресу: <...>.

Согласно Прейскуранту стоимости работ (услуг) ОАО «Нижегородский водоканал» на 2018 год (Приложение №1 к Приказу от 18.12.2017 №П-17-357-ОД) стоимость работ по устранению проведенных работ составляет 15 844 руб. 86 коп.

Факт выполнения работ истцом подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи выполненных работ от 22.12.2018, подписанным со стороны заказчика без замечаний (л.д.10).

Направленной в адрес ответчика претензией (л.д.14-15) истец предложил заказчику в срок, не превышающий 7 календарных дней с даты ее получения, оплатить выполненные работы.

Так как требование подрядчика оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено письмо государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Детская городская поликлиника №19 Канавинского района города Нижнего Новгорода», Прейскурант стоимости работ (услуг) ОАО «Нижегородский водоканал» на выполненные работы, а также акт приема-передачи выполненных работ.

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается, вместе с тем указывается на несогласование стоимости работ сторонами и непредставление истцом обоснования стоимости работ.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Из материалов дела судом усматривается, что работы ответчиком приняты без замечаний, акт приема-передачи подписан ответчиком.

В нарушение статей 65, 68 АПК РФ доказательств того, что выполненные истцом работы не отвечают требованиям, предъявляемым действующим законодательством к качеству подобного рода работ и результат работ невозможно использовать, а также доказательств того, что выполненные истцом работы не имели для заказчика потребительской ценности, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пояснениям истца, сумма, указанная в счете от 28.12.2018 №2915, явилась арифметической ошибкой.

Откорректированный счет направлен ответчику 24.03.2021, и им получен.

Стоимость работ, указанная в данном счете соответствует Прейскуранту стоимости работ (услуг) ОАО «Нижегородский водоканал»; виды работ согласованы сторонами в акте о приемке выполненных работ от 22.12.2018, подписанном ответчиком без замечаний.

Факт получения откорректированного счета ответчиком не оспаривается, равно как и факт выполнения истцом работ.

Суд исходит из фактических обстоятельств спора, пояснений представителей обеих сторон, непредставления ответчиком суду доказательств иной стоимости выполненных и принятых работ и, как указано судом выше, непредставления доказательств несоответствия работ требованиям законодательства и отсутствия для ответчика потребительской ценности.

Истец же напротив, документально обосновал как факт выполнения работ, так и их стоимость.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец представил надлежащие доказательства фактического выполнения работ, возражения ответчика против оплаты услуг несостоятельны и не могут быть положены в судом обоснование отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 061 руб. 65 коп. Период начисления процентов и расчет процентов указан истцом в уточненном исковом заявлении.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Детская городская поликлиника №19 Канавинского района города Нижнего Новгорода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 15 844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы;

- 2 061 (две тысячи шестьдесят один) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2019 по 31.03.2021;

- 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Верховодов