Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А28-15559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15559/2020
город Киров
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, этаж 3 кабинет 9)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>; адрес: 610002, <...>),

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 2 097 613 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 01.02.2021,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Республика» (далее – истец, ООО «Республика») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности по договору поставки товара от 23.05.2019 № 12 в размере 1 770 828 рублей 25 копеек, неустойки, исчисленной по состоянию на 08.12.2020, в размере 326 784 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца признал. В ходатайстве от 05.04.2021 сообщил об отзыве ходатайства об оставлении иска без рассмотрения от 12.03.2021.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 18.12.2020 принято к производству заявление о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). 21.02.2021 заявление о признании ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пукнта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов поденежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связаных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за товар, обязанность по оплате которого возникла до даты принятия к производству заявления о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). То есть рассматриваемые требования являются реестровыми.

Вместе с тем, рассмотрение реестровых требований в общем порядке не препятствует дальнейшему включению этих требований в реестр требований кредиторов.

Истец настаивает на рассмотрении требований по существу, ответчик заявленные истцом требования признает.

В связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению судом по существу.

23.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 12 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями, а покупатель – принимать от поставщика и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Ассортимент поставляемого товара, его количество и цена согласовываются между сторонами дополнительно и указываются в накладных и счетах-фактурах, выписываемых на каждую отдельную партию товара (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата производится в течение 14 календарных дней с момента получения товара, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении к договору.

За нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019, содержит условие о ежегодной пролонгации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий путем двусторонних переговоров; при недостижении согласия споры передаются в Арбитражный суд Кировской области.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что покупатель обязуется сообщать поставщику не позднее пяти дней с момента наступления указанного обстоятельства об изменении адреса (как почтового, так и местонахождения).

В период с марта по октябрь 2020 года истец поставил ответчику товар, который частично оплачен ответчиком.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 19.10.2020, подписанному уполномоченным лицом продавца и покупателем, за ответчиком числится задолженность в размере 1 770 828 рублей 25 копеек.

Претензией от 29.10.2020 истец потребовал у ответчика погасить задолженность за поставленный товар. Претензия направлена ответчику по трем адресам: адресу регистрации предпринимателя на момент заключения договора (<...>); адресу для корреспонденции, указанному в договоре: <...>; адресу регистрации предпринимателя на момент направления претензии (г. Киров, Слобода Лосево, 53).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком признаны, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности 1 770 828 рублей 25 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную на задолженность за поставленный товар и исчисленную по состоянию на 08.12.2020 в размере 326 784 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременную оплату товара установлена в пункте 6.1 договора.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен и подтвержден представленными в дело документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара, начисленной по состоянию на 08.12.2020, в размере 326 784 рублей 79 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также заявитель просит возместить почтовые расходы на отправку претензии от 29.10.2020 по делу на сумму 667 рублей 92 копеек. В подтверждение несения затрат представил копию почтовой квитанции на указанную сумму с описями вложений.

Согласно пояснениям истца, направление претензии по трем адресам обусловлено неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 9.5 договора, об извещении продавца о смене адреса покупателя.

Учитывая установление судом факта направления истцом претензии по всем известным адресам ответчика, суд приходит к выводу о подтверждении указанной квитанцией факта несения заявителем необходимых почтовых расходов в сумме 667 рублей 92 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 046 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в сумме 23 454 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304431224000064, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, этаж 3 кабинет 9) задолженность за товар, поставленный по договору поставки товара от 23.05.2019 № 12, в размере 1 770 828 (один миллион семьсот семьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек, неустойку, начисленную в связи с несвоевременной оплатой товара по состоянию на 08.12.2020, в размере 326 784 (триста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 92 копеек.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 1 770 828 рублей 25 копеек, исчисленной по день фактического погашения долга, прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Республика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, этаж 3 кабинет 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 454 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 08.12.2020 № 183. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова