Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А84-116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-116/2021
31 августа 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2021.

Решение в полном объёме составлено 31.08.2021.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного казенного учреждения города Севастополя «Социальный приют для детей и подростков» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305745102000055, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Главного контрольного управления города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности;

ответчик – ФИО2, по паспорту;

свидетель – ФИО4, по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84-116/2021 по заявлению ГКУ города Севастополя «Социальный приют для детей и подростков» к ИП ФИО2 о взыскании в пользу истца полученные средства за невыполненные работы в сумме 40 240,00 руб.

Определением от 20.01.2021 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 24.08.2021 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 24.08.2021 суд заслушал представителей сторон по делу, а также показания свидетеля ФИО4

Свидетелю разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, отобрана подписка о предупреждении за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании представители сторон по делу огласили заявленные требования (возражения), ответили на вопросы суда, дали пояснения.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

25.04.2018 г. между ГКУ г. Севастополя «Социальный приют для детей и подростков» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 6/226 в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязанности по технической поддержке, разработке, изготовлению и размещению Интернет-сайта Заказчика в сети Интернет (далее -Договор).

В соответствии с договором №6/226 от 25.04.2018 Исполнитель взял на себя обязательства по выполнению работ по созданию Сайта Заказчика, укачанных в Приложении №1 настоящего Договора, в том числе: разработать интернет-сайт Заказчика согласно техническому заданию, являющемуся приложением к договору № 6/226 от 25.04.2018 г.; разместить в сети Интернет сайт Заказчика, разработанный Исполнителем. Срок действия договора до 31.12.2018 года. По завершению проекта Исполнитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня окончания работ, предоставить Заказчику на подпись Акт выполненных работ.

Интернет-сайт должен работать с учетом возможности оперативного обновления содержания силами сотрудников, не обладающих профессиональными навыками в области создания Интернет-приложений. В рамках интернет-сайта должны быть предусмотрены возможности: редактирование и обновление интернет-сайта и технической поддержки интернет-сайта.

Согласно п. 4.2 договора №6/226 от 25.04.2018 года фактом окончания обязательств Исполнителя по настоящему Договору считается полное выполнение работ в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно представленным по делу документам, работы по договору №6/226 от 25.04.2018 были выполнены исполнителем, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) б\н от 27.04.2018 на сумму 29 000 руб. и актом б\н от 13.11.2018 на сумму 6000 руб.

Платежными поручениями об оплате выполненных работ (услуг), составленными на основании подписанных актов сдачи-приемки работ (услуг) от 07.05.2018 на сумму 29000 руб. и от 22.11.2018 на сумму 6000 руб., истцом оплачены услуги ответчика.

15.06.2018 года Исполнителем Заказчику были переданы файлы лицензии и пароли для системы администрирования сайта, что подтверждено скрин-шотом переписки между Исполнителем и Заказчиком.

В целях регистрации хостинга, был составлен договор с хостинговой компанией и направлен исполнителем для подписи заказчику 24.04.2018.

10.06.2019 между исполнителем и заказчиком был заключен Контракт от 10.06.2019 №977 на техническое обслуживание сайта на сумму 5 240,00 руб, сроком до 31.12.2019.

Согласно условиям контракта Исполнитель принимает на себя обязательство по технической поддержке интернет-сайта http://priut92.ru, а именно:

Обновление информации на сайте (по требованию Заказчика)

Поддержание работоспособности сайта, обновление системы администрирования сайта WordPress и плагинов (не чаще 1 раза в месяц).

Продление хостинга (1 раз в год).

Срок действия контракта до 31.12.2019 г.

Исполнение работ по контракту подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 11.06.2019 на сумму 2240 руб и 20.12.2019 на сумму 3000 руб, платежными поручениями об оплате стоимости услуг от 28.06.2019 на сумму 2240 руб и от 28.12.2019 на сумму 3000 руб.

28.06.2019 г. Исполнитель произвел продление хостинга для Заказчика сроком на 1 год (до 28.06.2020) на сумму 1224 руб., что подтверждается записью №1662987 на скрине из личного кабинета Заказчика в хостинговой кампании «Вебхост».

Услуги хостинга для ГКУ «Социальный приют для детей и подростков» были оплачены до 28.06.2020 г.

01.07.2020 года хостинг был отключен за неоплату, что подтверждается записью №1918812 из личного кабинета Заказчика на сайте хостинговой кампании «Вебхост».

В соответствии с Распоряжением Главного контрольного управления города Севастополя о назначении выездного внепланового контрольного мероприятия 16.09.2020 проведено выездное внеплановое контрольное мероприятие с целью проверки деятельности Государственного казенного учреждения города Севастополя «Социальный приют для детей и подростков» по вопросу целевого и эффективного использования средств бюджета города Севастополя, нефинансовых активов, эффективности и результативности деятельности учреждения, его финансовой деятельности.

В соответствии с актом № 03-03/18 Главного контрольного управления города Севастополя по итогам выездного внепланового контрольного мероприятия было установлено, что за январь 2017 - декабрь 2019 годов за работы и услуги перечислено ИП ФИО2 40 240,00 руб; при этом, проверкой установлено отсутствие в сети интернет официального сайта Учреждения, в Учреждении нет доступа к сайту, нет названия сайта, нет договора на хостинг (на местоположение сайта), а также нет описания сайта.

В ответ на запрос N91 от 01.09.2020 получена информация, что сайт на учете Учреждения не стоит, сайт с хост платформы WebHost1 принадлежит другому лицу.

Исходя из изложенного, истец считает, что Исполнителем необоснованно получены денежные средства на создание и обслуживание официального сайта в сумме 42 240,00 руб.

Истец направил ИП ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств.

Учитывая отказ исполнителя выполнить требования истца по делу, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик просил в иске отказать.

Согласно пояснений ответчика, для выполнения обязательств по договору №6/226 Исполнителю необходимо было выбрать хостинг (аренда места на сервере под будущий сайт, обеспечивающая его доступность для всех пользователей Интернета). Выбор хостинга для сайта производился Исполнителем, т.к. в договоре не определен конкретный порядок исполнения и не указано, какой хостинг должен использовать Исполнитель при выполнении заказа.

24.04.2018 Заказчику было отправлено предложение заключить договор на юридическое лицо (Заказчика) с хостинговой компанией ООО «Вебхост» и направлен заполненный экземпляр договора, что подтверждается скрином переписки от 24.04.2018 (приложение 2) и копией договора возмездного оказания услуг №90295 от 23.04.2018 г. (приложение 3). Данный договор так и не был подписан со стороны Заказчика, ответа на указанное письмо также не поступало.

Способ регистрации домена и хостинга выбирался Заказчиком. По согласованию с директором ФИО4 хостинг был оформлен на действующего директора ГКУ «Социальный приют для детей и подростков» ФИО4, что подтверждается скринами из личного кабинета хостинговой компании ООО «Вебхост».

Как указал исполнитель в отзыве на иск, с приложением дополнительных документов по делу, 25.04.2018 Заказчику было предоставлено четыре варианта макетов дизайна сайта на утверждение, что подтверждается скрином переписки между Заказчиком и Исполнителем от 25.04.2018 и макетами, предоставленными суду.

26.04.2018 Заказчик утвердил и подписал один из представленных макетов дизайна, что подтверждается скрином переписки между Заказчиком и Исполнителем от 26.04.2018 и копией подписанного заказчиком макета. По утвержденному Заказчиком макету был изготовлен и размещен в Интернете сайт http://priut92.ru, что подтверждается представленной суду копией готового Интернет-сайта в электронном виде.

Во исполнение п. 8 договора 6/226 от 25.04.2018 Исполнителем в адрес заказчика были переданы: две лицензии на изображения, использованные при разработке макета дизайна сайта, данные для доступа к системе администрирования сайта.

Указанное подтверждается скрином переписки между Заказчиком и Исполнителем от 15.06.2018 г, представленным в материалы дела.

Текстовые и фото-материалы, размещенные на сайте были предоставлены Заказчиком (п. 3.2.3 договора), что подтверждается скринами переписки между Заказчиком и Исполнителем от 10.05 2018 г. и файлом с текстовой информацией.

Факт выполнения обязательств Исполнителя по договору 6/226 от 25.04.2018 и отсутствия у Заказчика претензий по качеству выполненных работ подтверждается подписанным Заказчиком актом сдачи-приемки работ (услуг) № 1 от 27.04.2018 на сумму 29 000 руб., а также платежными поручениями об оплате выполненных работ (услуг) на основании подписанных актов сдачи-приемки работ (услуг) от 07.05.2018 на сумму 29000 руб. и от 22.11.2018 на сумму 6000 руб.

Акт сдачи-приемки работ (услуг) от 13.11.2018 г. на сумму 6000 руб. был предоставлен Заказчику нарочно. Заказчик не предоставил в адрес Исполнителя копию подписанного акта сдачи-приемки работ (услуг) от 13.11.2018 г. на сумму 6000 руб. Также Заказчик не предоставил в адрес Исполнителя мотивированного отказа от подписания акта. После этого 22.11.2018 на расчетный счет Исполнителя поступила оплата на сумму 6000 руб.

10.06.2019 между исполнителем и заказчиком был заключен Контракт от 10.06.2019 №977 на техническое обслуживание сайта, сроком до 31.12.2019.

28.06.2019 г. Исполнитель произвел продление хостинга для Заказчика сроком на 1 год (до 28.06.2020) на сумму 1224 руб., что подтверждается записью №1662987 на скрине из личного кабинета Заказчика в хостинговой кампании «Вебхост».

Как пояснил ответчик, по правилам хостинговой компании «Вебхост» услуги, действие которых прекратилось и не было продлено в течение месяца после прекращения действия услуги, удаляются с сервера без возможности восстановления.

Услуги хостинга для ГКУ «Социальный приют для детей и подростков» были оплачены до 28.06.2020 г.

01.07.2020 года хостинг был отключен за неоплату, что подтверждается записью №1918812 скрина из личного кабинета Заказчика на сайте хостинговой кампании «Вебхост».

Согласно письменных пояснений ответчика, ввиду отсутствия нового договора между Заказчиком и Исполнителем после 31.12.2019, Исполнитель не несет ответственности за техническое обслуживание сайта Заказчика и продление услуг хостинга.

Ответственные за своевременное продление договоров и услуг лица в Учреждении Заказчика не произвели своевременное продление услуг хостинга, вследствие чего 04.08.2020 г. сайт был удален с сервера хостинговой кампании «Вебхост», что подтверждается записью №1940509 на скрине из личного кабинета Заказчика на сайте хостинговой кампании «Вебхост».

Работы по контракту №77 от 10.06.2019 выполнены Исполнителем в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без каких либо возражений актами сдачи-приемки работ (услуг) от 11.06.2019 на сумму 2240 руб. и 20.12.2019 на сумму 3000 руб., а также платежными поручениями об оплате выполненных работ (услуг) на основании подписанных актов от 28.06.2019 на сумму 2240 руб. и от 28.12.2019 на сумму 3000 руб.

Кроме того, по данным веб-архива по состоянию на 04.03.2020 г. сайт http://priut92.ru присутствует в сети Интернет, что подтверждается скринами из веб-архива, прилагаемыми к данному отзыву, на которых видно адрес сайта, название организации, текст главной страницы, меню сайта, что однозначно позволяет определить, что на указанном домене http://priut92.ru находится интернет-сайт ГКУ «Социальный приют для детей и подростков».

Веб-архив (https://archive, org/web/) - независимая некоммерческая организация, которая собирает копии веб-страниц (слепок интернета «как есть» на определенную дату). В веб-архиве хранятся данные, которые были размещены ранее на том или ином домене (сайте) даже если они фактически уже удалены из сети Интернет. Данные хранятся в сжатом виде, поэтому по ссылке отображается только текстовый материал, который был размещен на конкретном домене (сайте) и гиперссылки на конкретную дату.

Прямая ссылка на веб-архив:

https://web.archive.Org/web/20200304070928/http://priut92.ru/

Поскольку срок действия контракта №77 от 10.06.2019 г. истек 31.12.2019 года, а на следующий год контракт продлен не был, то с 01.01.2020 года у Исполнителя не было обязательства производить техническое обслуживание сайта http://priut92.ru и поддерживать работоспособность данного сайта.

Таким образом, как пояснил ответчик, Исполнитель не несет ответственности за техническое состояние интернет сайта http://priut92.ru после окончания срока действия контракта.

Согласно данным веб-архива сайт http://priut92.ru до 04.03.2020 присутствовал в сети Интернет и находился в рабочем состоянии, хостинг (размещение сайта в Интернет) был оплачен до 28.06.2020 г., что подтверждает факт добросовестного выполнения Исполнителем обязательств по договору 6/226 от 25.04.2018 и контракту от 10.06.2019.

Согласно изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по делу, исходя из следующего.

По своей правовой сути требования истца направлены на взыскание произведенной суммы оплаты по договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках указанного договора, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных соглашениями сторон, что подтверждается первичными документами, актами сдачи-приемки работ (услуг), платежными поручениями об оплате выполненных работ (услуг), представленных в материалы дела, и кроме того, электронной перепиской сторон.

При этом, как установлено судом, истец осуществлял пользование услугами сайта, поскольку 28.06.2019 г. производилось продление хостинга для Заказчика сроком на 1 год (до 28.06.2020) на сумму 1224 руб., что подтверждается записью №1662987 на скрине из личного кабинета Заказчика в хостинговой кампании «Вебхост».

Истец, предъявляя настоящий иск, пояснил, что на момент рассмотрения спора разработанный сайт истца в Интернет отсутствует.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на полное исполнение своих обязательств, однако работа сайта приостановлена по причине не продления договора по техническому обслуживанию.

Опрошенный в судебном заседании – ФИО4, работавший руководителем истца в период договорных отношений с ответчиком, подтвердил, что ИП ФИО2 договорные обязательства были исполнены в полном объёме, надлежащим образом, работы были приняты и оплачены. По окончании срока действия оговоренной договором от 25.04.2018 услуги новый договор заключен не был.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные ответчиком в дело первичные документы - акты оказанных услуг, доказательства оплаты по договору, переписка сторон, свидетельствуют о том, что перечисленные истцом денежные средства являются оплатой за оказанные услуги, что, в свою очередь, означает отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк