Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А10-7927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7927/2021
13 мая 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №23/09-19 от 23.09.2019 в размере 718 295 руб. 90 коп,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2020, диплом, участвует онлайн,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №23/09-19 от 23.09.2019 в размере 718 295 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору поставки № 23/09-19 от 23.09.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5 414 127 руб. 92 коп.

Оплата за товар ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 718 295 руб. 90 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 506, 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил акт сверки взаимных расчетов между сторонами, пояснил, что неоплаченной осталась УПД от 02.12.2020 №342, которая приложена к исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, для решения вопроса о мирном урегулировании спора. Согласно отзыву на исковое заявление задолженность ООО «Байкал-Техстрой» перед ООО «СКИТ» по договору поставки № 23/09-19 от 23.09.2019 составляет 718 295 руб. 90 коп. Однако ООО «Байкал-Техстрой» не располагает материальными ресурсами для уплаты всей суммы задолженности по договору.

Истец возражал против отложения.

С учетом мнения истца, суд не усматривает основания для отложения судебного разбирательства, ранее сторонам уже предоставлялось время на урегулирование спора по ходатайству ответчика. Заключение мирового соглашения возможно и на стадии судебного разбирательства.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно договору поставки № 23/09-19 от 23.09.2019 ООО «СКИТ» (поставщик) обязуется поставить товар, а ООО «Байкал-Техстрой» (покупатель) обязуется принять товар и произвести его оплату.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что цена товара и порядок оплаты устанавливается по соглашению сторон и указывается в спецификации к договору.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 5 414 127 руб. 92 коп, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату товара согласно спецификации и выставленного счета путем перечисления денежных средств, на расчетный счет поставщика.

Счет-фактура направляется покупателю в сроки не позднее 5 дней с момента отгрузки с предварительной отправкой по требованию покупателя факсом или по электронной почте (п.3.4 договора).

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 4 714 828 руб. 49 коп. Указанное обстоятельство подтвердил ответчик в отзыве на исковое заявление.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2020 год пописанного истцом и ответчиком, у ответчика сформировалась задолженность в размере 718 295 руб. 90 коп.

Указанная задолженность подтверждена представленным в материалы дела универсальным передаточным актом № 342 от 02.12.2020.

Спора по сумме долга между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт наличия задолженности по договору поставки ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, фактически задолженность в отзыве признал, указав лишь на финансовые трудности.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 718 295 руб. 90 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина от цены иска с учетом поступивших уточнений составляет 17 366 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 15 366 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 718 295 руб. 90 коп. сумму долга по договору поставки №23/09-19 от 23.09.2019, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 720 295 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 366 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная