Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-32344/2025
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Целищевой Н.Е.


рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в определениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025, 07.10.2025, 25.11.2025, принятых по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Оптиков» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2025 по делу № А56-32344/2025 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Оптиков»

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

3-е лицо: Правительство Санкт-Петербурга

об изменении условий договора аренды земельного участка,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Оптиков» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2025 по делу № А56-32344/2025.

Определением апелляционного суда от 27.08.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В связи с неполным устранением подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 07.10.2025 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 25.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

При этом в определениях апелляционного суда от 27.08.2025, 07.10.2025, 25.11.2025 допущена опечатка при указании привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: вместо Правительства Санкт-Петербурга ошибочно указана Администрация Губернатора Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Учитывая, что исправление данной опечатки не изменяет содержания принятых по делу судебных актов, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исправить опечатки, допущенные в определениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025, 07.10.2025, 25.11.2025 по делу № А56-32344/2025.

Изложить в вводных частях определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025, 07.10.2025, 25.11.2025 по делу № А56-32344/2025 состав лиц, участвующих в деле, в следующей редакции:

«по иску общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Оптиков» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

3-е лицо: Правительство Санкт-Петербурга».


Исключить из мотивировочной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А56-32344/2025 четвертый абзац.

Пятый абзац мотивировочной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 по делу № А56-32344/2025 изложить в следующей редакции:

«Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Оптиков» надлежит направить копию апелляционной жалобы в адрес Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Е. Целищева