Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А03-22787/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-22787/2018
г.Барнаул
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 673 252,60 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Алтайский край, г.Новоалтайск.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 08.04.2019, №1/3, паспорт, ФИО2, по доверенности от 21.05.2019, паспорт

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.07.2019, паспорт,

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 20.05.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с мая по сентябрь 2018 года в размере 500 000 руб., часть пени в размере 1 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №300/05/20198 от 03.05.2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2018 исковое заявление ООО «Сбытсервис» было принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 658084, <...>, кабинет 6).

В судебном заседании 30.01.2019 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 30.08.2019 истец представил заявление от 29.08.2019 об уменьшении размера исковых требований, с последующим отказом от иска в части, согласно которому заявил об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности образовавшейся за период с мая по июль 2018 г. и сентябрь 2018 г. до одного рубля и заявил отказ от иска в этой части, просит взыскать с ответчика задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2018 г. в размере 573 741,54 руб. и пени начисленную на указанную задолженность в размере 99 511,06 руб. за период с 23.10.2018 по 30.08.2019. Суд принял уточнение истца к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.09.2019.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31.05.2018 между ООО «Новоалтайскводоканал» (далее - Принципал) и ООО «Сбытсервис» (далее - Агент), заключен агентский договор № 5А (далее - агентский договор).

Согласно п. 1.1., 2.1. агентского договора ООО «Сбытсервис» принимает на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счёт принципала: юридические и иные действия, связанные с заключением договоров водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами; производить начисление платежей, перерасчет стоимости платежей за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения, предъявлять счета, счета-фактуры и осуществлять сбор платежей на свой расчетный счет; осуществлять прием платежей от Абонентов за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения; исполнять обязанности по проведению мероприятий по взысканию задолженности на судебной стадии, в том числе подготавливать и направлять в суд исковые заявления, представлять интересы в судебных органах, получать судебные акты и исполнительные документы.

Согласно п. 1.3 агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами возникают у Агента.

Между ООО «Сбытсервис» и ООО «Кольцо» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300/05/2018 от 03.05.2018г. по условиям которого ООО «11 «Новоалтайскводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска объекта, расположенного по адресу: <...> в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с пп. «т» п. 14 договора Абонент обязан соблюдать установленные требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пп. «р» п. 12 договора, в обязанности организации ВКХ входит осуществление контроля за соблюдением Абонента требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пп. «г» п. 13 организация ВКХ вправе взимать с Абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 30 договора стороны предусмотрели, что сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод установленных для Абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются в Приложении № 6.

Подпунктом «ж» п. 14 договора Абонент взял на себя обязательства по обеспечению беспрепятственного доступа представителям организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям, местам отбора проб сточных вод, в случаях и порядке предусмотренном разделом VI договора.

Подпунктом «а» п. 23 раздела VI договора предусмотрено, что организация ВКХ или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения отбора проб, оповещает любым доступным способом Абонента о дате и времени посещения.

В период с мая по сентябрь 2018г. организация ВКХ предварительно уведомив Ответчика о предстоящем отборе проб сточных вод, осуществляло такой отбор в контрольном колодце КК-1, предусмотренном для отбора проб сточных вод актом разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что ООО «Новоалтайскводоканал» обязано осуществлять контроль за соблюдением абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

ООО «Новоалтайскводоканал» с целью осуществления контроля за составом сбрасываемых стоков, в период с мая по сентябрь 2018г. отбирались пробы сточных вод в контрольном колодце Ответчика.

По результатам отбора проб сточных вод, согласно протоколам исследования проб, в отобранной сточной воде выявлено превышение максимально допустимых значений по приложению № 5 к Правилам № 644, а именно:

в мае 2018 г.:

- ХПК в концентрации 1616 мг/л, при нормативе не более 500 мг/л;

- БПК-5 в концентрации 716,09 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- жиры в концентрации 132,32 мг/л, при нормативе не более 50 мг/л.

в июне 2018 г.:

- взвешенные вещества в концентрации 1364.40 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- ХПК в концентрации 1999,9 мг/л, при нормативе не более 500 мг/л;

- БПК-5 в концентрации 876,25 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- жиры в концентрации 137,52 мг/л, при нормативе не более 50 мг/л.

в июле 2018 г.:

- взвешенные вещества в концентрации 482,8 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

ХПК в концентрации 2259,4 мг/л, при нормативе не более 500 мг/л;

- БПК-5 в концентрации 951,75 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- жиры в концентрации 132,67 мг/л, при нормативе не более 50 мг/л.

в августе 2018 г.:

- взвешенные вещества в концентрации 740 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- ХПК в концентрации 1340 мг/л, при нормативе не более 500 мг/л;

- БПК-5 в концентрации 670 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- жиры в концентрации 18,8 мг/л, при нормативе не более 50 мг/л.

в сентябре 2018 г.:

- взвешенные вещества в концентрации 769,2 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- ХПК в концентрации 2716,40 мг/л, при нормативе не более 500 мг/л;

- БПК-5 в концентрации 1 116,9 мг/л, при нормативе не более 300 мг/л;

- жиры в концентрации 150,1 1 мг/л, при нормативе не более 50 мг/л.

Согласно п.10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ и п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «д» п. 13 и пп. «е» п. 14 договора ООО «Новоалтайскводоканал» вправе взимать с абонента плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Из и. 119 Правил № 644 следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Maxc(Ki1) + Сумм(Кi2) + Макс(Кi3) + Сумм (Кi4) +

KipH + Kiт + Kiлос + Кiжиры + Kiпхб + Maкc(Ki5)) x T x Qпр

Согласно расчету платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, произведенному в соответствии с п. 123 Правил № 644, размер платы:

- за май 2018г. составил 624 330, 80 руб.;

- за июнь 2018г. составил 789 180,02 руб.;

- за июль 2018г. составил 841 932,99 руб.;

- за август 2018г. составил 573 741,53 руб.;

- за сентябрь 20 18г. составил 586 499, 50 руб.;

Истцом в адрес ответчика была направлены претензия от 06.08.2018 №101-п с требованием уплаты образовавшейся задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления № 65606824506222 с сайты Почты России указанное письмо было получено ответчиком 16.08.2018. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. Истец уменьшил размер исковых требований, с последующим отказом от иска в части, согласно которому заявил об уменьшении размера исковых требований в части суммы задолженности образовавшейся за период с мая по июль 2018 г. и сентябрь 2018 г. до одного рубля и заявил отказ от иска в этой части, просит взыскать с ответчика задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2018 г. в размере 573 741,54 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил №644 абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и Правилами №644.

Пунктом 111 Правил №644 установлено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В пункте 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее по тексту – Правила №167) установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В обеспечение исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» постановлением администрации Алтайского края от 09.03.2011 №107 «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края» утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края, с учетом нормативов водоотведения по составу сточных вод установленного органами местного самоуправления.

Пунктом 21 постановления администрации Алтайского края от 09.03.2011 №107 «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Алтайского края» установлено, что плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, превышающий установленные нормативы водоотведения по объему, нормативы водоотведения по составу, лимиты водоотведения, а также за превышение установленных ВУП сточных вод ВДК загрязняющих веществ в сточных водах абонентов взимается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб, до конца расчетного периода, в котором проведен очередной отбор проб организацией ВКХ или повторный отбор проб организацией ВКХ в случае вызова абонентом за его счет.

Постановлением администрации города Барнаула от 22.06.2016 №1236 «Об утверждении перечня и допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации г.Барнаула» утвержден перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации города Барнаула.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему коммунальной канализации г.Барнаула, протоколами испытаний сточных вод, актами об оказании услуг, счетами-фактурами, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении.

На основании изложенного требования истца о взыскании 573 741,54 руб. долга за период с августа 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет начислений произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Возражения ответчика необоснованны на основании следующего.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком указано, что Истцом в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие полномочия представителей абонента присутствовать при проведении отбора проб сточных вод и подписывать акты отбора проб сточных вод.

В подтверждение факта надлежащего уведомления Абонента о предстоящем отборе проб сточных вод Истцом в материалы дела предоставлены распечатки телефонных звонков, произведенные с личного номера начальника лаборатории ООО «Новоалтайскводоканал» ФИО4 (номер телефона <***>) на номер ответственного лица Абонента ФИО5 (номер телефона <***>).

ФИО5 является ответственным лицом Абонента имеется в пп «ц» п. 14 договора. Номер телефона ФИО5 имеется в заявках Абонента поданных в организацию ВКХ, в частности в МУП «Водоканал» г. Новоалтайска (в приложении).

Процедура уведомления Абонента о предстоящем отборе проб была соблюдена со стороны организации ВКХ.

На всех отборах присутствовали представители Абонента, которые пописывали акты отбора проб, при этом оформление доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица на подписание акта отбора проб сточных вод, действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, силу ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Присутствие Абонента при отборе проб является его правом, а не обязанностью.

Доводы ответчика о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, без надлежащего опровержения результатов анализа, не могут признаваться обоснованными, такие возражения не влияют на исход дела (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2016 N 304-ЭС16-1525, от 30.09.2016 N 306-ЭС16-12205, от 25.03.2019 N 307-ЭС19-1485).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о составлении актов отбора проб с нарушением действующего законодательства не состоятельны и направлены на уклонение от уплаты долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Более того, сам по себе факт нарушения составления актов отбора проб сточных вод в какой то части, не может свидетельствовать о его неверном оформлении в целом, с учетом совокупности информации в нем отраженной.

В августе 2018 г. Абонентом был произведен параллельный отбор проб и проба отобранная ООО «Новоалтайскводоканал» для ее анализа была передана на анализ в аккредитованную лабораторию ООО «Барнаульский Водоканал», которое 29.06.2015г. получило аттестат аккредитации № RA.RU 21АН11.

В августе 2018г. Ответчиком была отобрана параллельная проба, которая передана на анализ в аккредитованную лабораторию ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», результаты анализов были предоставлены Ответчиком в ООО «Новоалтайскводоканал». В свою очередь ООО «Новоалтайскводоканал» отобранные пробы были переданы для анализа в аккредитованную лабораторию ООО «Барнаульский Водоканал», которым были предоставлены результаты анализов.

Загрязняющее

вещество

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае»

ООО «Барнаульский

Водоканал»

ХПК

1277

1340

БПК-5

890

670

Жиры

28

188

Взвешенные вещества

333

740

Согласно протоколов результатов анализов сточных вод, предоставленных независимыми лабораториями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» и ООО «Барнаульский Водоканал» были выявлены превышения загрязняющих веществ по следующим показателям:

За истинное значение, для расчета платы были примяты результаты анализов аккредитованной лаборатории ООО «Барнаульский водоканал».

Результаты анализов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» были предоставлены Ответчиком в ООО «Новоалтайскводоканал» спустя месяц после отбора проб, однако согласно п. 36 Правил № 525 результаты анализов отобранных параллельных проб сточных вод в течение 24 часов со дня их получения представляются абонентами в организацию, осуществляющую водоотведение, для проведения оценки сопоставимости результатов. Если результаты сопоставимы (отличаются не более чем на погрешность метода измерения по более чем 90 процентов измеряемых показателей), за истинное значение принимается среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб 2 аккредитованных лабораторий.

Из протоколов результатов анализов видно, что разница между пробами отличается более, чем на погрешность метода измерения, таким образом, среднее значение результатов анализов взять не предоставляется возможности. Вместе с тем, как указано выше результаты анализов Ответчиком не были предоставлены в течение 24 часов со дня их получения Абонентом.

Также следует отметить, что из протокола лабораторных испытаний предоставленном Ответчиком в ООО «Новоалтайскводоканал» не следует, что это проба сточных вод, отобранная 09.08.2018, в протоколе отсутствует информация о номере пломбы, однако в акте отбора № 17 имеется указание на наличие пломбы на емкости с параллельной пробой (пломба № 00902151), вместе с тем, в протоколе указано, что время отбора пробы - 13 часов 00 минут, в то время как; проба была отобрана в 9 часов 30 минут 09.08.2018, что зафиксировано в акте №17, а также заказчиком является ООО «Розница К-1», в то время как отбор был произведен у Абонента ООО «Кольцо», что не позволяет с достоверностью сказать, что протокол лабораторных испытаний № 73526 имеет отношение к сточной воде, отобранной 09.08.2018 у Абонента ООО «Кольцо», а напротив свидетельствует о том, что это результаты анализов другой пробы.

Согласно пункта 32 Правил №525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организации, осуществляющей водоотведение.

Резервная проба была отобрана в соответствии с установленным порядком, были промаркирована и надлежащим образом опломбированы.

Нарушение последовательности проведения исследований, о чем указывает ответчик, не умоляет результатов исследования резервной пробы и их использование при начислениях. Результаты исследования резервной пробы в аккредитованной лаборатории ООО "Барнаульский Водоканал" ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 23.10.2018 по 30.08.2019 года не исполнил истец начислил ему пени в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, размере 99 511,06 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик допустил просрочку при внесении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, отводимых в системы канализации населенных пунктов, требование истца о взыскании пени суд находит законным и обоснованным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 465,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Государственная пошлина в оставшемся размере 3 445,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 686 272,60 руб., в том числе 573 741,54 руб. долга, 99 511,06 руб. пени, 13 020,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета 3 445 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников