Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А78-15680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15680/2022
г.Чита
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Давендинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № 04.7500.691.22 от 01.03.2022 г. в размере 10260 руб., неустойки с 05.05.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере 717,17 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 19.04.2022 года; от ответчика – представитель не явился, извещен;


Публичное акционерное общества «Россети Сибирь» обратилось с иском в суд к Администрации городского поселения "Давендинское" о взыскании задолженности по договору аренды № 04.7500.691.22 от 01.03.2022 г. в размере 10260 руб., неустойки с 05.05.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере 717,17 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,

В судебном заседании представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнила требования по неустойке и просила взыскать неустойки с 01.04.2022 г. по 21.12.2022 г. в размере 815,67 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом..

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Россети Сибирь» (Арендодатель) и Администрацией городского поселения «Давендинское» (Арендатор) заключен договор аренды от 01.03.2022 № 04.7500.691.22 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть поверхности опоры, общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи Арендодателя н опру, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства Арендодателя, Арендатор принимает часть Имущества от Арендодателя и выплачивает Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть поверхности опоры, для размещения светильников уличного освещения на 60 опорах филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго».

Срок аренды с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 3.1 Договора) с дальнейшей пролонгацией (п. 3.2 Договора).

Договор является одновременно актом приема-передачи части имущества (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора размер арендной платы за временное владение и пользование частью Имущества для размещения и эксплуатации светильников уличного освещения на опорах Арендодателя (согласно Приложению № 1) по настоящему Договору составляет: в год - 10 260,00 руб., в том числе НДС.

Пунктом 2.3 Договора стороны согласовали, что оплата за текущий год производится Арендатором, не позднее 31 марта на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Составление и подписание актов по настоящему Договору аренды части Имущества не требуется (п. 2.5 Договора).

Арендная плата начисляется - с 01.01.2022 (п. 1.9 Договора).

Счет от 25.03.2022 № 04.7500.691.22 на сумму 10 260,00 руб. получен Арендатором.

Ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы.

Задолженность ответчик погасил 21.12.2022 года, что подтверждается платежным поручением.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, размер неустойки за период с 01.04.2022 г. по 21.12.2022 г. в размере 815,67 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2022 № 1.8/02/349 (получена 13.07.2022), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ответчик принял на основании договора аренды от истца право аренды высоковольтных опор для размещения фонарей уличного освещения.

Ответчик произвел оплату за 2022 год с нарушением сроков оплаты.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом шщ договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением» должником своихобязательств.

В п. 7.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязательств по оплате за оказанные услуги Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договором аренды оговаривается, что ответчик должен оплачивать арендную плату не позднее 31 марта.

Истец просит взыскать за период с 01.04.2022 г. по 21.12.2022 г.

Суд проверил расчет неустойки и принимает его.

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

По общему правилу, при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции, суд частично возвращает госпошлину 70 процентов суммы уплаченной госпошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик произвел оплату основного долга до подачи иска в суд. Следовательно истцу следует возвратить госпошлину, приходящуюся на сумму основного долга в размере 70 %. Остальную госпошлину следует отнести на ответчика.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину 2000 руб. Всего заявлено по иску 11075,67 руб. На сумму 10260 приходиться 92,64% исковых требований и 1852,80 руб. госпошлины. 70 % от данной сумы подлежит возврату истцу(1296,96 руб.). Остаток госпошлины 147,20 руб. приходящийся на сумму пени, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150,151, 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Производство в части взыскания основного долга в сумме 10260 руб. прекратить.

Взыскать с Администрации городского поселения "Давендинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 815,67 руб. неустойки, 147,20 руб. государственной пошлины, всего 962,87 руб.

Возвратить Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1296,96 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев