Дополнительное решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А41-93582/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93582/22
24 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "РУСТРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СК "РУСТРЕСТ" о взыскании ущерба в размере 972 747 руб. 70 коп., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 455 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2023 исковое заявление СПАО "ИНГОССТРАХ" удовлетворено частично. С ООО СК "Русский трест" в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 368 853,82 руб., государственная пошлина в размере 8 515 руб.

С СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО СК "Русский трест" взыскано вознаграждение за проведенную судебную экспертизу в размере 27 936,56 руб.

При этом, судом не был рассмотрен пункт 3 просительной части исковых требований, согласно которому, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2 статьи 178 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Отзыв ответчика с возражениями приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оценив обстоятельства дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 368 853,82 руб. - ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации, суд полагает исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании с ООО СК "РУСТРЕСТ" в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд, удовлетворяя исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" частично, в резолютивной части решения не указал, что в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 168-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать ООО СК "Русский трест" в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 368 853,82 руб., с даты вступления решения суда в законную силу и до его полного исполнения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья А.В. Степаненко