Постановление от 30 июня 2025 г. по делу № А73-909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1817/2025
01 июля 2025 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К. судей Кондратьевой Я.В., Мельниковой Н.Ю. при участии:

от ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.06.2025 № 59,

от МО РФ: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.08.2024 № 207/5/д/53

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 24.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А73-909/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску по иску управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ»

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФИО3

о взыскании 40 555,17 руб.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 09.06.2022 решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2022 с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее –

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, учреждение) в пользу управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (далее - УК ООО «Золотой ключ», общество, взыскатель) взыскано 1 917,15 руб. задолженности, 495,80 руб. пени, всего 2 412,95 руб., а также 119 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины. При отсутствии денежных средств присуждено взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) за счет казны Российской Федерации.

01.11.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 040063926.

11.11.2024 ООО УК «Золотой ключ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой при пересылке.

Определением суда от 24.01.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025, заявление взыскателя удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 040063926.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением о выдаче дубликата исполнительного листа, учреждение и Минобороны России обратились с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просят Арбитражный суд Дальневосточного округа принятые судебные акты отменить, отказав в удовлетворении заявления общества. По мнению заявителей, факт утраты исполнительного листа не доказан, данные с официального сайта почтового органа об уничтожении почтового направления, в котором осуществлялась пересылка исполнительного листа, не подтверждают факт его утраты.

В отзыве на кассационные жалобы ООО «УК Золотой ключ» выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивало на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель должников доводы кассационных жалоб поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда округа.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенной нормы права следует, что по общему правилу дубликат исполнительного листа выдается: если заявление подано до истечения установленных сроков для его предъявления к исполнению; в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате документа; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Исследуя обстоятельства спора с точки зрения вышеназванных норм права, судебные инстанции, мотивируя свои выводы результатами оценки представленных в дело доказательств, в частности письма ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО № 24906/24/87209-ИС от 25.12.2024, согласно

которому судебным приставом-исполнителем 13.12.2022 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № А73-909/2022, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, о чем вынесено постановление

исх. № 27002/22/428488 и направлено заказной почтой реестром № 1 от 10.02.2023 (ШПИ 68092280025686) в адрес взыскателя; отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (www.russianpost.ru) заказного письма № 68092280025686, согласно которому данное почтовое отправление уничтожено 12.10.2023, как невостребованное, констатировав факты утраты исполнительного листа и неисполнения судебного акта, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств, опровергающих выводы судов, в том числе о поступлении исполнительного документа на исполнение распорядителю средствами федерального бюджета и о его исполнении, в материалах дела не имеется.

Поскольку судами обстоятельства утраты исполнительного документа установлены, срок предъявления его к исполнению не истек, а доказательства предъявления его к исполнению не представлены, выводы судов следует признать верными.

Доводы заявителей кассационных жалоб о недоказанности факта утраты исполнительного листа подлежат отклонению, поскольку под утратой исполнительного листа понимается, в том числе неизвестность его судьбы и невозможность возврата (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604, от 14.02.2022 № 305-ЭС21-28627). В рассматриваемом случае судебные инстанции установили факт уничтожения невостребованного почтового отправления органом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (пункт 39).

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.01.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А73-909/2022 Арбитражного

суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.К. Яшкина

Судьи Я.В. Кондратьева

Н.Ю. Мельникова