Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А45-12640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12640/2021
г. Новосибирск
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600117730),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору займа № 3-2020 от 12.03.2020 в сумме 57 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 13.06.2020 по 26.02.2021 в сумме 3 431 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» (далее – ООО «Спортивные Технологии») о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 13.06.2020 по 26.02.2021 в сумме 3 431 рублей 65 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик представил отзыв на исковое заявление 09.06.2021, что с заявленными требованиями не согласен, задолженность в размере 55 000 рублей им погашена, а также что истцом не были представлены ответчику новые банковские реквизиты для погашения ответчиком задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2020 между ИП ФИО1 (заимодавец) и ООО "Спортивные Технологии" (заемщик) заключен договор займа №3-2020(далее – договор), по условиям которого, займодавец передает заемщику заем в размере 112 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.2 договора срок возврата ответчиком займа определен не позднее 12 июня 2020 года.

Займодавец во исполнение договора предоставил заемщику сумму займа в размере 112 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №22 от 13.03.2020.

Ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, в адрес ответчика была направлена претензия от 10.03.2021 с требованием возврата задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом 11.10.2021 уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 57 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 112 000 рублей перечислена истцом в адрес ответчика. Ответчик возвратил денежные средства по договору займа в сумме 55 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2020, от 23.10.2020, от 30.03.2020, от 02.04.2021, от 25.05.2021, от 28.05.2021, от 04.06.2021, задолженность составляет 57 000 рублей.

Ссылка ответчика на то, что платежные поручения № 327 от 29.04.2021 и № 365 от 17.05.2021 об уплате задолженности в общей сумме 45 000 рублей были возвращены ответчику не опровергается материалами дела, однако, уточненные банковские реквизиты истцом были направлены ответчику посредством электронной почты 07.05.2021 и после их получения ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Доказательств оплаты задолженности в силу статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395, пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 13.06.2020 по 26.02.2021 в сумме 3 431 рублей 65 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 57 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 431 рублей 65 копеек.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600117730) задолженность по договору займа № 3-2020 от 12.03.2020 в сумме 57 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.06.2020 по 26.02.2021 в сумме 3 431 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600117730) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Чернова