Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А60-14158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14158/2019
23 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14158/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "МСП БИЗНЕС МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Уральское Окружное Управление Материально -Технического Снабжения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)об обязании исполнить обязательства по контракту,

третье лицо: Войсковая часть 3474, ООО «Стабком», ООО «Бриг».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2018, ФИО2, представитель по доверенности №16 от 10.01.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.05.2017,

от третьего лица ВЧ 3474: ФИО4, представитель по доверенности от 25.09.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МСП БИЗНЕС МИР" обратился в суд с иском к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Уральское Окружное Управление Материально-Технического Снабжения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации" с иском об обязании исполнить обязательства по контракту. Истец просит обязать ответчика устранить все обстоятельства, препятствующие исполнению государственного контракта№181818810185200<***>/0362100026218000185-0000782-01 от 02.10.2018 г., а именно:

-продлить срок действия Контракта в соответствии с п. 5.1 государственного контракта №181818810185200<***>/0362100026218000185-0000782-01 от 02.10.2018 г.

-утвердить и согласовать рабочую документацию с целью приведения в соответствие с фактически требуемым объемом работ;

-обеспечить наличие строительной готовности объекта путем проведения дополнительных работ, либо принять товар, в том числе и с улучшенными характеристиками, а также фактически выполненные работы путем проведения независимой экспертизы.

-произвести возврат денежных средств в размере 300 000 рублей, необоснованно затребованных в адрес ПАО Евразийский банк» об уплате штрафа по банковской гарантии.

Определением от 29.04.2019г. исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2019. к участию в деле привлечены третьи лица: Войсковая часть 3474, ООО «Стабком», ООО «Бриг»

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв. Отзыв и документы, приложенные к отзыву, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Войсковая часть 3474 представила отзыв на иск.

Определением суда от 28.05.2019г. судебное разбирательство назначено на 23.07.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель войсковой части 3474 поддержал позицию ответчика.

Определением суда от 23.07.2019г. судебное разбирательство отложено на 20.08.2019г.

Представители сторон поддержали изложенные позиции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.10.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МСП БИЗНЕС МИР» (поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Уральское Окружное Управление Материально - Технического Снабжения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации" (заказчик) заключен государственный контракт № 181818810185200<***>/0362100026218000185-0000782-01 на закупку и поставку товара, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется в соответствии с условиями контракта изготовить и поставить товар с установкой в соответствии с рабочей документацией «Система тревожно-вызывной сигнализации УБХР ФКУ «УОУМТС МВД России» (Приложение № 1) и спецификацией (Приложение № 2), в адрес Уральской базы хранения ресурсов федерального казенного учреждения «Уральское окружное управление материально-технического снабжения учреждения Министерства внутренних дел Российской Федерации: 620024, <...>, а заказчик принять и произвести его оплату.

Закупка по указанному государственному контракту осуществлялась в рамках государственного оборонного заказа, о чем указано в разделе 1.3. информационной карты аукциона документации об аукционе в электронной форме, пункте 7.3. государственного контракта.

Согласно п. 6.1 Контракта обязательства Истца должны быть выполнены в течение 60 дней с момента заключения Контракта.

Срок действия Контракта в соответствии с п. 14.1 Контракта определяется с момента заключения по 31.12.2018 г. включительно, а по гарантийным обязательствам -до дня их полного исполнения.

Истец просит обязать ответчика устранить все обстоятельства, препятствующие исполнению государственного контракта№181818810185200<***>/0362100026218000185-0000782-01 от 02.10.2018 г., а именно:

-продлить срок действия Контракта в соответствии с п. 5.1 государственного контракта №181818810185200<***>/0362100026218000185-0000782-01 от 02.10.2018 г.

-утвердить и согласовать рабочую документацию с целью приведения в соответствие с фактически требуемым объемом работ;

-обеспечить наличие строительной готовности объекта путем проведения дополнительных работ, либо принять товар, в том числе и с улучшенными характеристиками, а также фактически выполненные работы путем проведения независимой экспертизы;

-произвести возврат денежных средств в размере 300 000 рублей, необоснованно затребованных в адрес ПАО Евразийский банк» об уплате штрафа по банковской гарантии.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Ответчиком не выполнены обязательства по подготовке объекта к строительной готовности на момент размещения закупки и на момент начала выполнения работ не были выполнены, тем самым Ответчик ввел в заблуждение участника закупки, что повлияло на сроки и результаты выполнения работ; прокладка металлического лотка ООО «СТАБКОМ» (третьим лицом) была закончена только в середине декабря 2018 г., а монтаж кабеля SFTP 4PR 24AWG САТ5е 305м OUTDOOR Skynet Premium и FTP 4 PR 24AWG CAT5e OUTDOOR Skynet Premium при суточной температуре ниже 10 °С не допускается; представленная ответчиком для выполнения работ рабочая документация 2018-05-БРИГ.ТВС, разработанная ООО «Бриг», не содержит подписи о согласовании (утверждения), отметки о резолюции, отметки «принять к исполнению» не завизирована ответственными лицами, не содержит информации о проведении экспертизы.

Ссылаясь на пункт 5.1 Контракта, истец указал, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по Контракту вследствие не зависящих от сторон обстоятельств. Срок исполнения обязательств по Контракту отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства.

Поскольку ответчиком свои обязательства, перечисленные выше нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Контракт по своей природе является смешанным и содержит в себе элементы поставки и подряда, и следовательно обязательства Ответчика в части подготовки объекта к строительной готовности на момент размещения закупки должны быть выполнены.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта поставщик осуществляет изготовление и поставку товара в адрес Заказчика в соответствии с пунктом 1.1., своими силами и средствами в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, следовательно, поставка должна быть осуществлена по 03.12. 2018 включительно.

Согласно пункту 3.5. контракта приемка - это совокупность мероприятий, связанных с проверкой качественных характеристик и свойств товара, а также связанных с требованиями к товару процессов обязательным требованиям, установленным нормативно-технической документации Заказчиком его количества на соответствие требований контракта и оформляется актом о приемке товара.

Пунктом 3.6. контракта установлен порядок приемки товара по качеству и комплектности.

Пунктом 3.6.1. контракта установлено, что приемка товара по качеству и комплектности - это совокупность мероприятий, осуществляемых УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ), направленных на проверку товара, поставляемого по контракту, в части его соответствия действующим обязательным требованиям технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, иной нормативно-технической документации, а также условиям контракта. При положительных результатах приемки товара УПЗ ДТ МВД России оформляет удостоверение о соответствии товара требованиям контракта.

Пунктом 3.6.3. контракта установлено, что приемка товара по качеству и комплектности осуществляется на основании письменного обращения Поставщика в УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки Заказчику, с обязательным указанием номера контракта и даты его заключения, срока поставки товара, предусмотренного договором, объема партии товара, предъявляемой Поставщиком к приемке по качеству и комплектности, должностного лица Поставщика, ответственного за сдачу товара по качеству и комплектности, контрактные телефоны указанного лица. Поставщик обязан согласовать место и время приемки товара по качеству и комплектности поставляемого товара с УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки Заказчику - ответчику (ФКУ «УОУМТС МВД России»).

Согласно пункту 3.6.8. контракта - качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям Федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Техническом задании на поставку товара, иной нормативно-технической документации.

Товар, подлежащий в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной сертификации или декларированию соответствия, должен иметь сертификат или декларацию соответствия.

Товар, не соответствующий указанным требованиям, считается не поставленным.

Согласно пункту 3.6.10. контракта - в случае несоответствия товара обязательным требованиям Федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Техническом задании на поставку товара, иной нормативно-технической документации, сертификатов (деклараций), в случае непредставления «Поставщиком» документов, указанных в п. 3.6.4. и п. 3.6.5. контракта, УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) оформляет акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара по качеству и комплектности, выдает его «Поставщику». Акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара по качеству и комплектности, должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке товара по качеству и комплектности. Лицо, не согласное с содержанием данного акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и письменно изложить свое мнение.

Согласно части 1 статьи 94 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 94 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ установлено, что поставщик в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара в соответствии с настоящей статьей.

Пунктом 13.1. контракта установлено, что Поставщик обязуется по запросу Заказчика предоставить достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному в п. 6.1. контракта сроку, обязуется предоставить Заказчику результаты поставки товара, предусмотренные контрактом, при этом Заказчик обязуется обеспечить приемку поставленного товара.

06.11.2018 исх. № 252МСП в адрес ответчика поступило письмо истца с информацией по исполнению контракта а именно, истец сообщил, что после проведения переговоров по закупе кабельной продукции LANsens FTP, 4 пары Cat 5е, РЕ, outdoor Поставщик, ранее зарезервированный, товар не смог отгрузить в оговоренные срок по причине его отсутствия на складе, после чего сообщил о том, что он снят с производства 01.10.2018 и более поставляться не будет. В связи с вышеизложенным обстоятельством истец просил согласовать его замену на другую марку кабеля с улучшенными характеристиками, а именно: температура эксплуатации до - 40 С. Также поставщик сообщил, что в свою очередь от исполнения своих обязательств по контракту не уклоняется и гарантирует выполнить работы в установленные сроки.

Таким образом, Контракт заключен 02.10.2018, поставка должная быть произведена с в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта - до 03.12.2018, однако письменное обращение в УПЗ ДТ МВД России, для согласования даты приемки товара истец направил лишь 18.12.2018, то есть за сроками поставки и монтажа товара по контракту, указав в своем письме, что ООО «МСП БИЗНЕС МИР» просит организовать 21.12.2018 в 10.00 часов приемку товара по адресу: <...>, согласно контракту № 0362100026218000185-0000782-02 от 02.10.2018 на поставку товара с установкой в соответствии с Рабочей документацией «Система тревожно- вызывной сигнализации УБХР ФКУ «УОУМТС МВД России» сроком поставки до 03.12.2018. В этом же письме генеральный директор ООО «МСП БИЗНЕС МИР» ФИО5, указал, что ответственный за сдачу товара по качеству и комплектности -главный инженер ФИО1».

Поставленный истцом на приемку товар не соответствовал условиям контракта, что подтверждается актом о выявлении недостатков представителями 5 УПЗ ДТ МВД России, составленным в присутствии представителя поставщика.

Согласно акту № 5/160-1 от 21.12.2018г. товар по контракту проверен в присутствии представителя поставщика «ООО «МСП БИЗНЕС МИР» - главного инженера ФИО1 и признан представителями 5 ПЗ ДТ МВД России не соответствующим условиям контракта

В указанном акте присутствующий представитель ООО «МСП БИЗНЕС МИР» ФИО1 расписался, с актом согласился - с оговоркой «Проверка проводилась в моем присутствии, претензий и замечаний по результатам проверки не имею, с актом согласен».

В акте № 5/160-1 от 21.12.2018г отражено, что товар не соответствует условиям контракта, поставщиком не представлены документы, установленные контрактом, товар не соответствует Спецификации ( Приложению 2) контракта «Функциональные, качественные и эксплуатационные характеристики» не подтверждены, плоский силиконовый нагреватель не представлен, не соответствует заявленный РоЕ коммутатор неуправляемый PUS- 154-8 - 2 , истцом представлен PUS -154-24-2 L, у которого не соответствуют характеристики, не соответствует Патч-панель, не соответствует полка стационарная для шкафов: требовалась SNR-SHELF-800, SNR, поставлена истцом SNR-SHELF-08055-20G, высота требовалась 48мм., поставлена высотой 25 мм., не соответствует расстояние между направляющими Салазок SNR-UPS-RK, не поставлен Блок вентиляторов для шкафов TFC глубиной 800 мм, не представлены 4 вентилятора SNR - SHELF-4F-800, не соответствует тип розеток, не соответствует Панель с DIN - рейкой, SNR-PDR-19, требуемая глубина 69 мм, представлена 57 мм, не представлен Автоматический выключатель, не соответствует шина заземления, размер медной планки требовался 20x41x485 мм, представлен размером 3x25x485, не соответствует коммутационный шнур, Грибовидная тревожная кнопка, не представлены клеммная колодка, труба гофрированная жесткая двустенная, и т.д. - 30 пунктов несоответствия товара.

Замена товара, не соответствующего условиям контракта на соответствующий, истцом не производилась.

31.12.2018 срок действия контракта истек (пункт 14.1. контракта).

Участник закупки (ООО «МСП БИЗНЕС МИР») с условиями аукционной документации и проектом государственного контракта, Спецификацией (Приложение к контракту), и Рабочей документацией (Приложение к контракту), являющимися приложением к Контракту был ознакомлен, выразило свое согласие на поставку системы тревожно-вызывной сигнализации УБХР ФКУ «УОУМТС МВД России» с установкой, объявив в своей заявке, что изучив документацию об электронном аукционе (извещение № 0362100026218000185), выразил согласие на выполнение работ в соответствии с требованиями и условиями документации об электронном аукционе.

Вопросов и претензий по аукциону, Рабочей документации у истца не возникло ни на стадии принятия решения участвовать либо нет, ни на стадии исполнения обязательств по контракту.

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ - Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Таким образом, государственный контракт заключен в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, на условиях предложенных (объявленных) истцом.

При этом изменение условий государственного контракта не допускается (часть 2 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Довод истца о приостановлении работ письмом N 101 от 22.08.2017 невозможности выполнения работ в связи с тем, что у истца отсутствовала возможность выполнения в срок предусмотренных контрактом работ в силу задержки со стороны третьего лица - ООО «»СТАБКОМ» (прокладка металлического лотка) , а также в силу погодных условий также не может быть признан состоятельным.

Истец поставить товар, соответствующий контракту не смог, поскольку данного товара в наличии не имел, при этом полагал, что в процессе исполнения контракта закупит данный товар, что подтверждается его письмами об отсутствии товара ввиду его снятия с производства, о задержке третьим лицом сроков поставки товара.

Необоснованным является довод истца о том, что монтаж кабеля при суточной температуре ниже 10 С не допускается».

Контракт заключен 02.10.2018. погодные условия соответствовали необходимым для исполнения контракта в течение, как минимум 1,5 месяца (т.е. не менее 45 дней из 60), что мешало истцу производить поставку товара с момента заключения контракта по 03.12.2018 г.

Монтаж кабеля витая пара LANsens FTP, 4 пары Cat.5e, РЕ, outdoor 2-04-5-2151, который был изначально установлен условиями контракта, в контракте для поставки и установки, согласно характеристикам, определен в диапазоне от -10 °С до +60 °С. В октябре 2018 г. температура соответствовала необходимому диапазону, ноябре 2018 температура по данным сайтов pogodal.ru и world-weather.ru не соответствовала только 5 дней, один из которых выпал на выходной день.

В дополнительном соглашении от 21.12.2018 к государственному контракту от 02.10.2018 № 181818810185200<***> / 0362100026218000185-0000782-02 вышеуказанный кабель был заменен на Кабель витая пара FTP 4 PR24AWG CAT5e OUTDOOR Skynet Premium и Кабель SFTP 4 PR 24AWG CAT5e 305m OUTDOOR Skynet Premium по причине письменного обращения поставщика ООО «МСП БИЗНЕС МИР» от 26.11.2018 № б/н (получено по эл. почте 13.12.2018) о проблемах с поставкой кабеля LANsens FTP, 4 пары Cat.5e, РЕ, outdoor 2-04-5-2151 и о согласовании замены кабеля на кабель с улучшенными характеристиками.

Довод истца о непередаче ему площадки заказчиком отклонен судом, поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, затрудняющих доступ поставщику к месту производства работ, либо неясности относительно места выполнения работ.

Истец не воспользовался положениями статьи 716 ГК РФ об уведомлении о приостановлении выполнения работы по обстоятельствам, обусловливающим невозможность ее завершения в срок, которое могло быть сделано до истечения установленного договором срока выполнения работ.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что неисполнение обязательств по Контракту имело место вследствие не зависящих от него обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или д оговором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнение условий контракта произошло не по его вине.

Поскольку срок выполнения предусмотренных контрактом от 02.10.2018г. истек 03.12.2018г., обязательства истцом надлежаще не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ не по вине поставщика, не представлено требования истца о продлении срока действия Контракта в соответствии с п. 5.1 государственного контракта №181818810185200<***>/0362100026218000185-0000782-01 от 02.10.2018 г., утверждении и согласовании рабочей документации с целью приведения в соответствие с фактически требуемым объемом работ; об обеспечении наличия строительной готовности объекта путем проведения дополнительных работ, либо принятии товара, в том числе и с улучшенными характеристиками, а также фактически выполненных работы путем проведения независимой экспертизы, удовлетворению не подлежат.

Поскольку обязательства по контракту истцом не исполнены, товар не поставлен в полном объеме, в соответствии с пунктом 8.4. контракта за недопоставку не поставку товара поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 5 процентов цены контракта (этапа).

Размер штрафа составил 300 000 руб. (3 000000, 0 руб. (цена контракта) X 5%).

Пунктом 11.5. контракта установлено, что обеспечение исполнения контракта распространяется, в том числе на обязательства по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных настоящим контрактом, а также убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по контракту.

Платежным поручением от 30.01.2019 № 25576 Банк гарант по банковской гарантии (обеспечение исполнения контракта) перечислил в УФК по Свердловской области на счет ФКУ «УОУМТС МВД России» денежные средства в счет погашения за истца штрафа за не исполнение условий контракта в размере 300000,0 руб. УФК по Свердловской области штраф перечислен в бюджет Российской Федерации.

Исходя из изложенного требование истца о возврате денежных средств в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова