Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А33-22919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


16 февраля 2022 года


Дело № А33-22919/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2022 года.



Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Канского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №1010003044 от 24.02.2016 за потребленную электроэнергию в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 99 083,27 руб.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квадрат».

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс».

Определением от 21.12.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Канского района Красноярского края на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс»; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Канского района Красноярского края.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «УК Магистраль плюс» задолженность за поставленную электрическую энергию в период в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 99 083,27 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 09.02.2022.

Публичное извещение о перерыве размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в помещении Арбитражного суда Красноярского края по адресу: <...>, зал 305.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав при этом следующее:

- решением от 24.03.2021 УФАС по Красноярскому краю по делу № 48-15-21 (024/01/15-70/2021) о нарушении антимонопольного законодательства установлено, часть имущества, состоящего на балансе администрации Канского района и относящегося к объектам Канского группового водовода, фактически отсутствует, а имеющееся не состоит на балансе. При таких обстоятельствах нет возможности произвести сметный расчет и разработать перечень мероприятий по ремонту и реконструкции сетей трубопровода;

- несмотря на установленные администрацией района самой срок до 01.04.2021 и срок до 01.09.2021, установленный администрации УФАС по Красноярскому краю, до настоящего времени администрацией не приняты необходимые организационные меры, направленные на проведение технического обследования и документальное оформление объектов, относящихся к Канскому групповому водоводу, что означает невозможность заключения концессионного договора ни с ООО «УК Магистраль плюс», ни с кем-то другим;

- в силу указанных причин 07.08.2020 между администрацией Канского района и ООО «УК Магистраль плюс» заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом, перечисленным в приложении №1 к договору, со сроком действия до 07.09.2020, а 01.03.2021 между этими же сторонами - договор № 1 безвозмездного пользования муниципальным имуществом со сроком действия до 30.03.2021 с тем, чтобы хоть на каких-то основаниях передать Канскую группу водовода в пользование поставщика для обеспечения населения Канского района бесперебойной подачей холодной воды;

- поскольку срок действия последнего договора истек 30.03.2021, то с 01.04.2021 ООО «УК Магистраль плюс» осуществляет выполнение вопросов местного значения по обеспечению потребителей холодным водоснабжением в силу действующего запрета прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, установленного пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ;

- 13.05.2021 общество вышло в адрес МКУ «УС, ЖКХ и ООПС» администрации Канского района с инициативой о заключении концессионного соглашения, которое так и не было заключено по причинам, изложенным выше;

- в августе 2021 г. состоялась встреча представителей ООО «УК Магистраль плюс» с заместителем главы администрации Канского района по вопросу либо заключения с обществом полноценного договора, либо подписания двустороннего акта возврата муниципального имущества;

- ввиду неисполнения администрацией Канского района своих обязательств по инвентаризации имущества, составляющего Канскую группу водовода, его оценке и документальному обеспечению, неисполнением обещаний заключить с обществом концессионное соглашение. 08.12.2021 обществом в адрес администрации направлено уведомление о возврате муниципального имущества собственнику и прекращении своей деятельности с 31.12.2021. Уведомление направлено заблаговременно с целью предоставления администрации времени для принятия мер, связанных обеспечением бесперебойной подачи холодного водоснабжения населению;

- неисполнение администрацией Канского района обязанностей, возложенных на нее законом и решением УФАС по Красноярскому краю от 24.03.2021, повлекло предъявление к ООО «УК Магистраль плюс» многочисленных исков ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии;

- не имея установленных законом правоподтверждающих документов на владение и пользование объектами, составляющими Канскую группу водовода (концессионного соглашения), ООО «УК Магистраль плюс» лишено возможности заключить с поставщиком электроэнергии самостоятельный договор энергоснабжения, о чем известно администрации;

-общество лишено возможности утвердить собственный тариф на поставляемые услуги по холодному водоснабжению, в который бы вошли расходы на потребляемую электроэнергию.

- ввиду отсутствия концессионного соглашения общество вынуждено работать по тарифам, утвержденным в 2017г. для ООО «Квадрат» (Приказ РЭК Красноярского края от 18.12.2017 N 945-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Квадрат»), которые не покрывают расходов общества, связанных с осуществлением регулируемого вида деятельности и не включают расходов на электроэнергию;

- таким образом, ООО «УК Магистраль плюс», не имея концессионного соглашения, не имеющее возможности заключить договор на энергоснабжение, не имея возможности работать по экономически обоснованным тарифам, осуществляет деятельность по обеспечению потребителей холодным водоснабжением, в ходе которой по вине администрации Канского района несет убытки, в том числе, в размере сумм, выставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, поскольку данные расходы не имеют источника своего покрытия (возмещения);

- в свою очередь, администрация Канского района, имея муниципальный контракт энергоснабжения, заключенный с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 09.01.2020 № 7226, неправомерно отказалась подписать с гарантирующим поставщиком дополнительное соглашение о включении в перечень объектов энергоснабжения объектов, составляющих Канскую группу водовода (поскольку общество не является стороной названного муниципального контракта энергоснабжения, копией данного документа ответчик не располагает, информация получена из вступившего в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-34092/2020);

- исходя из анализа правовых норм, относящих объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем к объектам концессионных соглашений (п/п 11 п.1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"), передача прав владения и (или) пользования которым возможна либо по договорам аренды, либо концессии (п.1 ст. 41.1. названного закона), а также законодательного запрета на их отчуждение (п.1 ст. 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), исходя из позиции УФАС по Красноярскому краю. изложенной в Решении от 24.03.2021г. по делу № 48-15-21 о возложении на администрацию Канского района обязанности принять меры по передаче систем коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения) в концессию в порядке, предусмотренном законом, следует признать, что собственником объектов, составляющих Канскую группу водовода является муниципальное образование Канский район в лице администрации Канского района (п.1 ст. 215 ГК РФ);

- при таких обстоятельствах в ситуации, когда лицо, обслуживающее объекты Канского группы водовода, лишено возможности самостоятельно заключить договор не энергопотребление с гарантирующим поставщиком по обстоятельствам, указанным выше, такой договор обязан был заключить собственник этих объектов - Администрация Канского района, поскольку 1- так поступают добросовестные участники гражданских правоотношений (п.4 ст. 10 ГК РФ), 2 -собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ);

- уклонение администрации от подписания с ПАО «Красноярсакэнергосбыт» дополнительного соглашения по включению объектов Канской группы водовода в муниципальный контракт от 09.01.2020 № 7226 свидетельствует о недобросовестном поведении администрации Канского района (ст. 10 ГК РФ), которая намеренно не исполняет возложенные на нее в силу закона обязанности по инвентаризации имущества, составляющего Канскую группу водовода, его документальному оформлению и передаче в концессию, достоверно зная о законодательном запрете для ресурсоснабжающих организаций прекращать (ограничивать) подачу энергии на социальнозначимые и жизнеобеспечивающие объекты и (или) прекращать эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения;

- при изложенных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ООО «УК Магистраль плюс» отсутствует виновное по отношению к истцу поведение, общество просит суд заявленные истцом требования удовлетворить, взыскав задолженность за потребленную электроэнергию с собственника муниципального имущества - администрации Канского района, поскольку иное, по мнению заявителя, будет означать защиту неправомерного интереса недобросовестного участника гражданских правоотношений.

28.12.2021 истец в материалы дела представил суду возражение на отзыв по делу, в котором указал следующее:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» по аналогичным спорам направлены в Верховный Суд РФ кассационные жалобы, по результатам изучения которых, заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (дела АЗЗ-17887/2020, АЗЗ-13094/2020). Отказывая в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суд указал, что руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды нижестоящих инстанций установили, что спорные объекты коммунальной инфраструктуры находились во владении и пользовании третьего лица ООО «Квадрат», которое их обслуживало, эксплуатировало и являлось фактическим потребителем электроэнергии, поданной на эти объекты, и пришли к правомерному выводу об отсутствии у администрации обязанности по оплате поставленной в отношении названных объектов электроэнергии. Судами отмечено, что осуществление эксплуатации спорных объектов третьим лицом и получение им электроэнергии как самостоятельного блага для осуществления своей производственной деятельности является достаточным основанием для того, чтобы именно у данного лица возникло обязательство по оплате энергоресурса;

- ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком в спорный период, осуществляло беспрерывную поставку электрической энергии на социально значимые объекты водоснабжения, расположенные на территории Канского района Красноярского края, указанное подтверждается объемом поставленной электрической энергии, определенным на основании показаний приборов учета. В отношении указанных объектов договор энергоснабжения с кем - либо не заключался, до уточнения заявленных требований иск к администрации Канского района был предъявлен, как к собственнику имущества;

- исходя из позиции Судов по аналогичным спорам фактически эксплуатацию объектов водоснабжения, хотя и в нарушение Федеральных законов от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», от 07.05.2013 N 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 01.06.2021 по 30.06.2021 осуществляло ООО «УК Магистраль плюс». Указанное не оспаривается сторонами, напротив представителем ответчика заявлено о том, что ООО «УК Магистраль плюс» хоть и вынуждено, но осуществляет эксплуатацию объектов;

- таким образом, между сторонами, фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Администрация Канского района в письменным отзыве на иск указала, что обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 возникла у ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию, ввиду чего администрация Канского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Канского района Красноярского края» (концедентом) и ООО «Квадрат» (концессионером) заключено концессионное соглашение от 11.12.2015 №1КС-2015, согласно пункту 1.1 которого концессионер обязуется за свой счет выполнить мероприятия по реконструкции муниципального имущества, право собственности на которое принадлежит и (или) будет принадлежать концеденту и осуществлять эксплуатацию Объекта для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В пункте 1.2 соглашения указано, что под реконструкцией (модернизацией) объекта понимается выполнение мероприятий по модернизации, замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иному улучшению характеристик и эксплуатационных свойств такого имущества и дальнейшее использование (эксплуатация) объекта по назначению.

В приложении № 1 сторонами согласованы объекты концессионного соглашения: ЛОТ №1 - Канский групповой водопровод: нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, примерно 5 500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; нежилое здание (фильтровальная) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция 2-го подъема на Анцирь) в комплекте с оборудованием, расположенное <...>; нежилое здание (насосная на сотниково) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция 3 подъема) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Арефьевка, примерно 100 м. западнее д. Арефьевка Канского района, Красноярского края от ориентира: <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в Канском районе, д. Крутлово, примерно 100 м. юго-восточнее д. Круглово, Канского района, Красноярского края от ориентира: Красноярский край, Капский район, автодорога Канск-Крутлово, строение 2; нежилое здание (насосная станция), в комплекте с оборудованием, расположенное в <...> м. на север от ориентира жилого дома по адресу: <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (насосная станция) в комплекте с оборудованием, расположенное в <...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 01100015, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100016, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; нежилое здание (щитовая), инв. № 1100017, расположенное в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>; скважины № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а, расположенные в Канском районе, примерно 5500 м северо-восточнее ориентира: Россия, <...>, сооружения № 1-12, № 1а, № 2а, № 8а; водопровод (канский групповой водопровод), расположенный в Канском районе (Анцирь – Сотниково – Астафьевка – Тайна - Леонтьевка; Анцирь - Белоярск; Сотниково - Круглово; Сотииково - Арефьевка); водовод от водозабора до очистных сооружений Дюкер, расположенный в Канском районе, с. Анцирь 2073 м на юго-запад от ориентира здания по адресу: Россия, <...>; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>. сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м западнее ориентира: Россия, <...> от жилого дома № 1, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в Канском районе, примерно 100 м юго-восточнее ориентира: Россия, Красноярский край, Канский район, автодороги Канск-Круглово, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 2; сооружение (резервуар), расположенное в Канском районе, 540 м на север от ориентира жилого дома по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, д. Бслоярск, мер. Школьный, д. 4, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1; сооружение 2 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 2; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1; сооружение 1 (резервуар), расположенное в <...>, сооружение 1.

11.12.2015 между концедентом и концессионером подписан акт приема – передачи имущества, перечисленного в приложении № 1 к концессионному соглашению от 11.12.2015 №1КС-2015.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО «Квадрат» (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.02.2016 № 1010003044, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора оплата электрической энергии (мощности), по настоящему договору, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числя текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности). полученной в период действия договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2019, принятым по делу А33-11922/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, концессионное соглашение от 11.12.2015 № 1КС-2015 расторгнуто, ООО «Квадрат» обязано возвратить указанное имущество.

Как указывает истец, отключение вышеуказанных объектов истцом не производилось, договор энергоснабжения по указанным объектам расторгнут в связи с невозможностью его исполнения на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и администрацией Канского района Красноярского края (далее потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 контракта предусмотрено, что местом исполнения обязательств по контракту является территория, на которой расположены точки поставки, определенные документами, подтверждающими технологическое присоединение в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 контракта оплата электрической энергии (мощности), по настоящему контракту, осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании, действующих на момент возникновения обязательств, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по данному контракту является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта он заключается на срок по 31.12.2020. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) полученной в период действия контракта.

Однако спорные объекты в Приложении № 1 к муниципальному контракту энергоснабжения от 09.01.2020 № 7226 отсутствуют.

В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 10.02.2020 № 17572 направило в администрацию Канского района дополнительное соглашение о внесении дополнений в договор энергоснабжения, в части объектов водоснабжения.

Администрация Канского района ответила отказом от 27.02.2020 № 39977, указав на то, что основания для подписания дополнительного соглашения отсутствует.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмом от 16.03.2020 № 33805 повторно направило предложение о подписании дополнительного соглашения с разъяснениями в части оснований и сроков расторжения концессионного соглашения, и, как следствие, договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ООО «Квадрат», кроме того, указало на обязанность администрации, предусмотренную Законом № 131-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца администрация Канского района исключена из числа ответчиков, в связи с направлением отзыва, где указано, что 01.03.2021 объекты водоснабжения переданы ООО «УК Магистраль плюс», на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.03.2021.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительные записки, содержащие соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

22.07.2021 претензией № 92962/470 истец потребовал от администрации Канского района оплатить задолженность за электроэнергию. Претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против исковых требований, администрация Канского района Красноярского края в отзыве на исковое заявление указывает, что 01.03.2021 администрация Канского района и ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1, согласно которого ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. Настоящий договор был заключен сроком на 30 дней, однако, до настоящего момента муниципальное имущество (спорные объекты энергопотребления) в казну муниципального образования Канский район не возвращено.

С начала действия вышеуказанного договора и передачи безвозмездное пользование и владение муниципального имущества, предназначенного для бесперебойной подачи холодного водоснабжения, и по настоящее время предприятие ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» владеет и пользуется данным имуществом в целях оказания услуг холодного водоснабжения населению и организациям, находящимся на территориях с. Анцирь, с. Астафьевка, с. Сотниково, д. Арефьевка, д. Круглово, д. Белоярск, д. Леонтьевка, д. Тайна. Население и организации производили и производят по настоящее время оплату за пользование услугами холодного водоснабжения.

Денежные средства по оплате за оказанные услуги поступают на расчетные счета ООО «Управляющая компания Магистраль плюс», что в частности подтверждается информацией о произведенных перечислениях за холодное водоснабжение.

Полученными денежными средствами от оплаты услуг холодного водоснабжения ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» распоряжался по своему усмотрению.

За период с 01.06.2021 по 30.06.2021 ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, используя при этом имущество, являющееся собственностью муниципального образования Канский район.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 на социально-значимые объекты осуществлена поставка электроэнергии на общую сумму 99 083,27 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что 01.03.2021 администрация Канского района и ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» заключили договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №1, согласно которого ООО «Управляющая компания Магистраль плюс» принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. Настоящий договор был заключен сроком на 30 дней, однако, до настоящего момента муниципальное имущество (спорные объекты энергопотребления) в казну муниципального образования Канский район не возвращено.

Доказательств возврата администрации Канского района спорного имущества истцом в материалы дела не представлено.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период в безвозмездном пользовании и владении ООО «УК Магистраль плюс», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. В связи с чем обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 возникла у ООО «УК Магистраль плюс» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются необоснованными и документально не подтвержденными.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 99 083,27 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3963 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 591 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 18950 от 19.04.2021.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***> , Красноярский край, Иланский район, г. Иланский) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, Красноярский край) 99 083,27 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, а также 3963 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 591 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 18950 от 19.04.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко