Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А68-27/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-27/2021

Дата объявления резолютивной части решения «22» марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «29» марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2020 электроэнергию в сумме 13 221 руб. 57 коп., пеней по состоянию на 25.12.2020 в сумме 155 руб. 61 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию Ясногорский район в лице администрации муниципального образования Ясногорский район, как к собственнику помещений в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), о взыскании задолженности за октябрь 2020 в сумме 13 221 руб. 57 коп., пеней в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 155 руб. 61 коп. по состоянию на 25.12.2020 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

22.03.2021 истец представил суду заявление об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 13 221 руб. 57 коп., пени в соответствии с абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 125 руб. 25 коп. по состоянию на 25.02.2021 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принял к производству уточнение исковых требований истца от 22.03.2021 и рассмотрел их по существу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности пояснил, что не признает исковые требования истца, поскольку администрация не является абонентом по оспариваемым объектам, договор № 71519700291 администрацией не заключался. Претензионный порядок не соблюден.

Истец в исковом заявлении указал, что договорные отношения с ответчиком не оформлялись, электроэнергия поставлялась по факту на объекты, принадлежащие ответчику, ответчик полученную электроэнергию не оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за октябрь 2020, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика во взыскиваемой сумме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Ответчик является собственником недвижимого имущества (перечисленных в ведомостях потребления помещений в МКД), для нужд которого поставляется электроэнергия.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статус муниципального образования, как собственника спорных помещений, подтверждается представленными истцом выписками из реестра муниципального имущества муниципального образования Ясногорский район. Ответчик доказательств того, что он не является собственником помещений, не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом в иске, ответчик не представил.

Заявленная ко взысканию истцом задолженность состоит из платы за ОДН и за электроэнергию, поставленную в помещения в МКД.

Согласно п. 44 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца к ответчику о взыскании долга в сумме 13 221 руб. 57 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме основного долга, истец просил взыскать с ответчика пени по абзацу 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 125 руб. 25 коп., рассчитанные за период с 02.01.2021 по 25.02.2021, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичная позиция о применении абзаца 11 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД, изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5689/18, в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2018 по делу № А82-8412/2017.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании пени, суд учитывал, что подача электроэнергии осуществлялась в нежилые помещения ответчика, расположенные в МКД, при расчете неустойки применению подлежат положения абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 13 221 руб. 57 коп., пени по состоянию на 25.02.2021 в сумме 125 руб. 25 коп., с дальнейшим взысканием пеней за период с 26.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. и понес почтовые расходы в сумме 129 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, государственную пошлину в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы в сумме 129 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Ясногорский район удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации муниципального образования Ясногорский район в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет средств муниципального бюджета долг в сумме 13221 руб. 57 коп., пени за период с 02.01.2021 по 25.02.2021 в сумме 125 руб. 25 коп., пени, начисленные с 26.02.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 129 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева