Дополнительное решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А51-2048/2022

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное
Суть спора: споры, связанные с применением таможенного законодательства



4/2023-43945(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-2048/2022
г. Владивосток
21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горудько В.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МДС Комплекс» (ИНН 2543065773, ОГРН 1152543004305, дата государственной регистрации 10.03.2015)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о взыскании 30 975 руб. 31 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, взыскании 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии: от ответчика – Ильина А.А. (доверенность от 26.07.2022 № 89),

установил:


заявитель обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

В судебном заседании 25.01.2023 дело было рассмотрено по существу, 01.02.2023 изготовлено мотивированное решение.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения было назначено судебное заседание, в которое заявитель не прибыл, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заседание проведено в его отсутствие,

Ответчик возражал против отнесения на таможенный орган расходов по уплате госпошлины, кроме уже распределенных решением по делу, поскольку и решение, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2048/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


вынесенное при первоначальном рассмотрении дела, и постановление суда апелляционной инстанции были приняты не в пользу заявителя.

При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Из материалов дела видно, что общество при подаче в арбитражный суд заявления о взыскании с Владивостокской таможни процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 24.12.2021 № 308). Данная сумма судебных расходов решением от 01.02.2023 отнесена на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Между тем заявитель также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от 27.05.2022 № 84), а также в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 20.09.2022 № 145).

При первоначальном рассмотрении настоящего дела арбитражный суд вынес решение от 26.04.2022, которым отказал в удовлетворении требований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МДС Комплекс» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2022 по настоящему делу решение от 26.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А51-2048/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 01.02.2023 суд удовлетворил требование заявителя в части взыскания с Владивостокской таможни в пользу заявителя 3915,31 руб. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора.

Таким образом, итоговый судебный акт в части 12,64% заявленных (уточненных) требований принят в пользу заявителя, ввиду чего понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ответчика в соответствующей пропорции.


Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МДС Комплекс» 758 руб. 40 коп. (Семьсот пятьдесят восемь рублей 40 копеек) расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 3:52:28

Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "МДС КОМПЛЕКС" (подробнее)

Ответчики:

Владивостокская таможня (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Л.П. (судья) (подробнее)