Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А56-117262/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117262/2021
09 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МТЗ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от кредитора: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2022,

от должника: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МТЗ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству и возбуждено производство по делу определением от 13.01.2022 с назначением судебного заседания на 08.02.2022.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания от кредитора поступило уточнение, в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» в размере 5 453 335,15 рублей, в том числе 5 000 000,00 рублей – основной долг, 368 493,15 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 49 842,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, кредитором представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в случае установления факта отсутствия у должника активов, достаточных для возмещения расходов.

Представитель кредитора представил копию отзыва должника на заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Уточнение судом принимается.

Должник в лице ликвидатора, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, неявка должника в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проверки судом обоснованности заявления.

Рассмотрев заявление кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу №55037/2021 с ООО «МТЗ-Сервис» в пользу ООО «САНЛАЙН ПРОЕКТ» взысканы денежные средства в сумме 5 000 000,00 рублей основного долга по договору займа от 04.09.2019 №040919/1, 368 493,15 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 49 842,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 07.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации. Запись внесена 18.11.2021.

ООО «МТЗ-Сервис» в настоящее время находиться в процедуре добровольной ликвидации. Сообщение о ликвидации общества опубликовано на Федресурсе 12.11.2021.

По результатам промежуточного ликвидационного баланса основные средства ООО «МТЗ-Сервис» на 12.01.2022 составляют 90 000,00 рублей, дебиторская задолженность 12 847 000,00 рублей, запасы - 86 460 000,00 рублей, кредиторская задолженность - 83 205 000,00 рублей, денежные средства – 332 000,00 рублей.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ликвидатора должника, у должника отсутствуют денежных средств для погашения кредиторской задолженности, постоянного дохода предприятие-должник от финансово-хозяйственной деятельности не имеет. При этом должник считает, что расчеты с кредиторами возможно провести по результатам реализации имущества, имеющегося у ООО «МТЗ-Сервис».

Кредитором в материалы дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ООО «МТЗ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьей 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН ПРОЕКТ» признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МТЗ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МТЗ-Сервис» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №16334, адрес для направления корреспонденции: 195197, Санкт-Петербург, а/я 38), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН ПРОЕКТ» в размере 5 453 335,15 рублей, в том числе 5 000 000,00 рублей – основной долг, 368 493,15 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 49 842,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МТЗ-Сервис» в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, с учетом требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 02 августа 2022 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТЗ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНЛАЙН ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ю.В. Рогова