Определение от 14 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-82940/2023
15 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/сд.5

Резолютивная часть определения оглашена 13.01.2026. Полный текст определения изготовлен 15.01.2026.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Ю. Овчинникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки, совершенной должником недействительной и применении последствий недействительности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113, литер А, помещ. 18-Н, офис 33; ИНН <***>; ОГРН <***>),

Ответчик: ФИО2 (142280, <...>),

Третье лицо: ФИО3 (249185, <...>).

при участии:

- конкурсного управляющего ФИО1: онлайн участие;

- от ФИО2: представитель ФИО4 по доверенности от 25.07.2025;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» 28.08.2023 поступило (зарегистрировано 29.08.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецпроект» (далее – ООО «Гидроспецпроект») о признании общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (далее – должник, ООО «Концерн «Ленпромстрой») несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 по делу № А56-133046/2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 (резолютивная часть определения оглашена 07.05.2024), должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 95(7785) от 01.06.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2024) общество с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 227(7917) от 07.12.2024.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 28.05.2025 поступило (зарегистрировано 02.06.2025) заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором он просит суд:

1. Признать недействительными сделками платежи, совершенные Адмиралтейским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в адрес ФИО2 в размере 1 429 676,90 руб.

2. Применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концерн «Ленпромстрой» 1 429 676,90 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концерн «Ленпромстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 945 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2025 заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2025, впоследствии неоднократно откладывалось.

Ранее, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО6. Указанное ходатайство мотивировано заключением договора цессии между ФИО2 и ФИО3 от 13.06.2023.

Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, рассмотрение по делу отложено на 13.01.2026.

От конкурсного управляющего поступил отказ от заявления со ссылкой на полное исполнение ответчиком требований заявления в добровольном порядке.

Представитель ответчика, явившийся на рассмотрение дела, против прекращения производства по делу не возражал.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные лицами, участвующими в споре, доказательства, установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, арбитражный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от заявления о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности (Дело № А56-82940/2023/сд.5), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в связи с отказом конкурсного управляющего от заявления об оспаривании сделки должника (А56-82940/2023/сд. 5), производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л :

1. Принять отказ конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности (обособленный спор А56-82940/2023/сд.5).

2. Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности (обособленный спор А56-82940/2023/сд.5) – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Овчинникова