Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А60-26949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26949/2021
29 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

по иску АО ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к ФГУП ТАЕЖНЫЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо на стороне ответчика: конкурсный управляющий ФГУП ТАЕЖНЫЙ ФИО1

о взыскании 131749 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2. представитель по доверенности от 20.11.2020,

от ответчика: неявка.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании 1131749 руб. 18 коп. долг за период июль 2020, февраль 2021, март 2021.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо о заключении договора энергоснабжения № 47231 от 01.07.2008, который со стороны последнего не подписан, поэтому между истцом и ответчиком фактические договорные отношения, а фактическое пользование электрической энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 также рекомендует данные отношения рассматривать как договорные. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Ответчик в период июль 2020, февраль 2021, март 2021 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями объемов передачи электрической энергии, подписанными территориальной сетевой организацией.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры.

Размер неоплаченной задолженности ответчика за указанный период составляет 1131749 руб. 18 коп.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, а доводы отзыва ответчика отклонению ввиду нижеследующего.

По договору № 47231 стороны согласовали точки поставки, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с сетевой организацией оформлена актами от 10.12.2007г. и от 20.07.2014г., ООО Агрохолдинг «Алтай» по договору аренды спорное электросетевое оборудование не передавалось, а сохранилось за ответчиком.

Ранее между сторонами действовал договор энергоснабжения от 01.07.2008 № 47231 (до 01.08.2012 номер договора № 7231), который расторгнут с 01.03.2017 соглашением от 22.02.2017 № 14/47231-2017-02 в связи с ликвидацией предприятия ФГУСП «Таежный».

Новый договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Истец в спорном периоде поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы деласчетом-фактурой.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за июль, февраль, март 2021 подтверждается ведомостью передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам, составленной сетевой организацией, содержащей сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзорпрактики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае истцом предъявлены к оплате объем потерь электроэнергии в электросетях.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (а также в п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом, в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно п. 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевогохозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из взаимосвязанного толкования п.п. 2, 6 Правил № 861 следует, что условием для оказания услуг попередаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Такое толкование положений Правил № 861 соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.03.2012 № 13881/11.

Ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Исходя из указанных нормативных положений, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии.

В силу прямого указания закона, независимо от наличия фактической договоренности междусторонами, у сетевой организации (иного владельца сетей) существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а у гарантирующего поставщика - право требовать оплаты этой электроэнергии.

В приложениях к ранее действовавшему договору энергоснабжения № 7231 от 01.07.2008 стороны определили и согласовали точки поставки: ТП-91, ТП-362, ТП-363, ТП-364 по КЛ-0,4 кВ ф.З, ф.12, ТП-504, ТП-83, ТП-84, ТП-95, ТП-376, ТП-370, ТП-99; объектом электроснабжения был весь комплекс ответчика, включая объекты сельскохозяйственного назначения и иные объекты, а также транзитных потребителей.

Ответчик также является владельцем объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач, трансформаторных подстанций), расположенных на территории сельхозпредприятия, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Урала», посредством которого осуществляется передача электрической энергии, в том числе, до иных потребителей ОАО «Энергосбыт Плюс».Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности зафиксированы в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписанных между ответчиком и ООО «Гермес и К». В указанных актах стороны зафиксировали границы ответственности исходя из балансовойпринадлежности электросетевого хозяйства: - в камере трансформатора Т-1 6/04 кВ ТП-95 в точках подключения к вводам 0,4 кВ трансформатора ошиновки, отходящей к РУ-0,4 кВ, - здание ТП-99 на вводах 0,4 кВ трансформаторов Т-1, Т-2, - здание ТП-362 на вводах 0,4 кВ трансформаторов Т-1, Т-2, -здание ТП-366 на вводах 0,4 кВ трансформаторов Т-1, Т-2, - кабели 0,4 кВ ф7,фЗ на наконечниках кабелей 0,4 кВ ф7,фЗ и РУ-0,4 кВ ТП-370, - в камерах трансформатора Т-1 и Т-2 6/04 кВ ТП-376 в точках подключения к вводам 0,4 кВ трансформатора ошиновки, отходящей к РУ-0,4 кВ.

От электросетевого оборудования ответчика опосредовано запитаны транзитные потребители, о чем свидетельствуют: акт разграничения балансовой принадлежности от 16.04.2014 с МУП «Технодом», акт разграничения балансовой принадлежности от 01.04.2012 с ФГБУЗ ЦМСЧ № 91, - акт разграничения балансовой принадлежности от 01.02.2013г. с МКОУ СОШ № 8, - акт разграничения балансовой принадлежности от 15.01.20016 с ООО «ГЕРМЕС и К», акт разграничения балансовой принадлежности от 12.10.2017 с МУП «Технодом», акт разграничения балансовой принадлежности от ООО «Агрохолдинг «Алтай».

В соответствии с указанными актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности объем отпущенной ответчику электроэнергии определялся на границе сетевого оборудования по приборам учета, расположенным в трансформаторных подстанциях.

Ответчик до 2017 производил оплату потребленной электроэнергии, зафиксированной приборами учета в соответствии с точками поставки. Объем потерь рассчитан истцом в соответствии с п. 50, 51 Правил № 861 и определен как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ранее судом были рассмотрены дела (А60-173/2021, А60-32311/2020, А60-38245/2020, А60-4367/2020, А60-15476/2021) по которых ответчик заявлял аналогичные возражения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП ТАЕЖНЫЙ в пользу АО ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС 1131749 руб. 18 коп. - долг, а также 24317 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.С. Трухин