Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А17-5659/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5659/2023
г. Иваново
05 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 Оглы (далее ФИО1 А.А.О., должник; дата рождения: 14.03.1964; место рождения: гор. Баку Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 155908, <...>; адрес фактического проживания: 153510, Ивановская область, г. Кохма, мкр. Просторный, пер. Свободный, д. 1, кв. 57) ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Талимарджан Кашкадарьинской обл. УЗССР, адрес регистрации: <...>).

при участии в судебном заседании:

представителя должника - ФИО4 (по доверенности от 23.05.2024).

установил:

АО «МС Банк Рус» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 Оглы.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20 июня 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-5659/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Оглы.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19 октября 2023 года заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.01.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.01.2025.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В порядке статьи 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц.

В материалы дела также поступило:

- от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором указывает, что возражает относительно представленного должником плана реструктуризации задолженности;

- от АО «МС Банк Рус» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором указано, что кредитор поддерживает ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества;

- от должника поступило ходатайство о приобщении документов.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- должник неплатежеспособен, но при продаже имущества должника требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены;

- денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- при текущих доходах гражданина предоставить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1 Оглы, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО2 сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 Оглы, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2021 г. по 16 января 2024 г. финансовым управляющим были сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО1 Оглы;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

16.02.2024 года было проведено собрание кредиторов должника в заочной форме голосования, на котором приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- 1 раз в 6 месяцев определена периодичность представления отчетов финансового управляющего;

- опубликовать протокол собрания кредиторов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 Оглы банкротом и введении реализации имущества;

- предложить кандидатуру ФИО2, участника НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Проанализировав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в материалы дела, суд, не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуры реструктуризации долгов гражданина, согласно которому это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Как следует из заявления ФИО1 Оглы и установлено судом, планом реструктуризации долгов предусмотрено, что должник планирует гасить задолженность перед АО «МС Банк Рус» по кредитному договору <***> в общем размере (с учетом ранее произведенного погашения) 835 721,30 руб. за девять месяцев и в последующем НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в общем размере 2 124 507,80 руб. за двадцать восемь месяцев. Ежемесячный платеж при этом составит около 80 000 рублей.

Проверяя экономическую исполнимость плана реструктуризации, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Оглы является физическим лицом и не ведет бухгалтерской отчетности. Из имеющихся в деле документов следует, что ФИО1 Оглы в настоящее время не трудоустроен. Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Обратного материалы дела не содержат. Указанный источник доходов в размере 80 000 рублей ФИО1 Оглы не подтвержден.

В соответствии с представленной финансовым управляющим описью имущества гражданина от 12 января 2024 г., ФИО1 Оглы на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- гараж, кадастровый номер: 37:28:050205:134, вид собственности: индивидуальная, площадью 27.3, место нахождения: <...> ГСК 24, гараж 40;

- легковой автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2107 г.в., VIN <***>, марка: Мицубиси, модель: Аутлендер, год изготовления: 2017 г.в., VIN: <***>; вид собственности: индивидуальная, сведения о залоге и залогодержателе: АО МС БАНК РУС, 18/МС/029885;

- грузовой тягач седельный, VIN <***>, марка: VOLVO, модель: 174483, год изготовления: 2013 г.в., вид собственности: индивидуальная.

Финансовый управляющий указал, что у должника отсутствует волеизъявление и не установлено наличие средств для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности должника, план погашения предоставить невозможно.

Надлежащих доказательств того, что в дальнейшем у должника появятся источники дохода, которые позволят погасить существующую задолженность, в дело не представлено.

При этом сумма ежемесячного платежа, указанного в плане реструктуризации, существенно превышает размер дохода должника даже с учетом сумм прожиточного минимума, подлежащих выделению должнику.

Указанные должником источники дохода для исполнения плана реструктуризации являются предполагаемыми и не гарантируют исполнимость обязательств. Поскольку в материалы дела не представлены сведения о доходах должника, не раскрыты сведения об источниках существования в последние три года, у арбитражного суда отсутствует возможность сделать вывод о платежеспособности должника.

Судом установлено и не противоречит материалам дела, что первым собранием кредиторов план реструктуризации долгов не одобрен.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации в судебном порядке по заявлению должника, судом установлено, что представленный план реструктуризации не соответствует положениям абзаца 1 пункта 1, пункта 2, абзаца 1 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный должником в материалы дела план реструктуризации в нарушение статьи 213.15 Закона о банкротстве документально не обоснован.

Принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, отсутствие постоянного источника дохода должника, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Оглы не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Кроме того, суд обращает внимание должника, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина при наличии соответствующих условий, установленных Законом о банкротстве, возможен переход в процедуру реструктуризации долгов гражданина (при существенном изменении в положительную сторону финансового положения должника).

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать гражданина ФИО1 Оглы (далее ФИО1 А.А.О., должник; дата рождения: 14.03.1964; место рождения: гор. Баку Азербайджанской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 155908, <...>; адрес фактического проживания: 153510, Ивановская область, г. Кохма, мкр. Просторный, пер. Свободный, д. 1, кв. 57) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев до 30.07.2025.

2. Утвердить финансовым управляющим должник – ФИО2 (ИНН <***>, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 429, адрес для направления корреспонденции: 347510, Ростовская область, пос. Орловский, а/я 2), участника НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

3. Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

4. Ходатайство ФИО1 Оглы об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

5. Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить ходатайство о завершении процедуры и отчет о результатах процедуры реализации с приложением документов в подтверждение сведений, указанных в отчете, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области www.ivanovo.arbitr.ru/

6. Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

7. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд:

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния  сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния

- у Управления по вопросам миграции УМВД по Ивановской области  сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области  сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Публично правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или даты расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ивановской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета  с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

- у Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области сведения и документы об объектах налогообложения (объектах недвижимого имущества и транспортных средствах); принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц,  а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

- у кредитных организаций (банков), в которых открыты счета должника и супруга должника сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.


Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом финансового управляющего с указанием причин непредставления в десятидневный срок с момента получения запроса.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.С. Саландина