Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-145624/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-145624/2018
03 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Управление механизации АТП-1020» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «Региональное объединение строителей «Шпунт» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Управление механизации АТП-1020» обратилось с иском к ООО «Региональное объединение строителей «Шпунт» о взыскании 1 121 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 03/11/17 от 20.11.2017 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и 739 860 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных в соответствии с пунктом 7.10 договора.

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ранее представил отзыв с возражениями против удовлетворения иска.

С учетом обстоятельств спора, сроков рассмотрения дела, представленных доказательств, положений статей 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства, отклонил данное ходатайство.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Управление механизации АТП-1020» и ООО «Региональное объединение строителей «Шпунт» 20.11.2017 заключен договор № 03/11/17 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

По условиям Договора Истец принял на себя обязательство по организации перевозки грузов и экспедирование грузов в городском, междугороднем и международном сообщении, а Ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость транспортных услуг в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 1.2.,1.3. Договора Истец принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки. Стоимость услуг, условия расчетов и иные условия Стороны определяют в заявках на перевозку.

В течение срока действия договора Истец и Ответчик согласовывали условия перевозки в заявках на перевозку. Совокупная стоимость услуг по перевозке в рамках всех заявок составляет 1 121 000 руб.

Согласно п. 5.1. заключенного договора стоимость работ/услуг и полные условия расчетов и оплаты согласуются сторонами в подписываемых заявках, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, организовывал своевременную подачу подвижного состава под погрузку и осуществил перевозку грузов Ответчика, что подтверждается подписанными сторонами актами без замечаний и разногласий.

При этом Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме в части оплаты оказанных ему услуг; задолженность Ответчика составляет 1 121 000 руб.

Данная задолженность не опровергается и признана Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2018 без разногласий. Каких-либо претензий со стороны Ответчика по поводу предоставленных документов на оплату Истцу не поступало.

В связи с длительным периодом неоплаты Ответчиком суммы задолженности, Истец имел негативные последствия для хозяйственной деятельности и начисляет сумму пеней согласно п.7.10 Договора № 03/11/17 от 20.11.2017 в сумме 739 860 руб.

В отзыве ответчик указал, что стороны планировали заключить договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20.11.2017 № 03/11/17, однако в представленной для подписания редакции договор ответчиком не подписан; между сторонами сложились фактические отношения по оказанию истцом транспортных услуг ответчику; по данным ответчика, задолженность по оплате услуг не превышает 887 500 руб.; соглашение о неустойке сторонами не заключено, заявленная сумма пеней не подлежит взысканию.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлены подписанные сторонами заявки на перевозку, акты оказанных услуг, акт сверки расчетов; ответчик не отрицает факт оказания ему транспортных услуг.

В представленных ответчиком платежных документах указано основание платежа: оплата по договору 03/11/17 от 20.11.2017 за услуги по перевозке груза.

Однако данные документы не позволяют установить, что ответчиком оплачивалась заявленная ко взысканию сумма задолженности: не указаны реквизиты заявок на перевозку, оплачиваемые периоды.

В материалы дела представлен подписанный сторонами договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 03/11/17 от 20.11.2017. О фальсификации данного документа не заявлено; данный договор указывал ответчик в платежных документах в качестве основания платежей.

При таких обстоятельствах суд не признал обоснованными доводы об отсутствии оснований для начисления договорной неустойки за просрочку платежей. Пунктом 7.10 договора предусмотрено начисление пеней за просрочку оплаты.

Кроме того, в представленных заявках на перевозку предусмотрена уплата штрафа за несоблюдение клиентом сроков оплаты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 608 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей «Шпунт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации АТП-1020» 1 121 000 руб. задолженности, 739 860 руб. пеней, а также 31 608 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.