Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А12-31499/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-31499/2022

«11» июля 2023 года

резолютивная часть не оглашалась

полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ ФИО1 (403731, <...><...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного управления

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АсТерра» (далее – ООО «АсТерра», должник) о признании ИП Главы КФХ ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-31499/2022.

Определением суда от 19.01.2023 заявление ООО «АсТерра» признано обоснованным, в отношении ИП Главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2 Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2023.

В суд поступило от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 03.07.2023, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, о наличии преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

От временного управляющего поступила письменная позиция о возможности признать должника банкротом, финансирование процедуры банкротства возможно осуществить за счет имущества должника.

Заявитель, должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом норм ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: (01.41) разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том что восстановление платёжеспособности не возможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имущества достаточно для фиксирования процедуры, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму 4 634 715,36 руб.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество.

За должником зарегистрирован земельный участок (кадастровый номер 34:06:250013:1260), жилое помещение 56,7 кв.м (34:34:040028:568), Комбайн зерноуборочный DEUTZ FAHR M4080HTS, год выпуска: 1995, пять единиц транспортных средств, в том числе автомобиль Камаз 53212, Тип ТС грузовой бортовой, категория ТС (АВСД, прицеп), идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска: 1988, прицеп общего назначения к груз., марка, модель: СЗАП 8357, категория ТС: прицеп, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска: 2005.

Выводы, изложенные в анализе финансового состояния, не оспорены и не опровергнуты.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

У должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 03.07.2023, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать ИП Главу КФХ ФИО1 (403731, <...><...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 6 (шесть) месяцев до 11.01.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО1 (403731, <...><...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», (Почтовый адрес: 400005, г. Волгоград, а/я 79, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7899).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 10 января 2024 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ООО «АсТерра» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.



Судья А.Н. Акимов