Дополнительное решение от 3 октября 2025 г. по делу № А47-19939/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19939/2024
г. Оренбург
04 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровой Л.Н., вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Автоделюкс» (ОГРН <***> ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Агура» (ОГРН <***> ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Снабторгкомплект Евразия" (ИНН <***>, ОГРН: <***>); общество с ограниченной ответственностью "Дельта Авто" (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 960 000 руб. 00 коп. убытков

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" с требованием о взыскании 960 000 руб. 00 коп. убытков, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 15.09.2025 (решение в виде резолютивной части объявлено 01.09.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением от 15.09.2025 по настоящему делу судом удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Дельта" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" 960 000 руб. 00 коп. убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. – судебных расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение несения расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № ЮК/Д-2 от 25.09.2024, платежные поручения от 07.10.2024 № 526, от 11.11.2024 № 627.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № ЮК/Д-2 от 25.09.2024, платежные поручения от

07.10.2024 № 526, от 11.11.2024 № 627 на сумму 50 000руб. за оказание юридических услуг.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд так же не представил.

Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным, с учетом указанных выше обстоятельств, чрезмерность заявленных расходов судом не усматривается, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 167–170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина