Дополнительное решение от 16 октября 2019 г. по делу № А71-10296/2019Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 16 октября 2019 года Дело № А71-10296/2019 Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А71-10296/2019 в отсутствие представителей сторон, (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов). Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Восток" о взыскании 888 148 руб. долга по договору поставки № 39-2017 от 25.10.2017, 73 716 руб. 28 коп. неустойки с последующим начислением, 992 200 руб. долга по коммерческому кредиту, 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением, 1 049 251 руб. 50 коп. штрафной неустойки с последующим начислением. Определением суда от 20 июня 2019 года исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А71-10296/2019. Одновременно с иском истец направил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на: денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО «Реал Восток», открытый в отделении № 8592 Сбербанк России г.Белгород, и иные счета); на уставный капитал ООО «Реал Восток»; на иное имущество, принадлежащие ООО «Реал Восток» и находящиеся у него или других лиц; в пределах исковых требований с учетом расходов по государственной пошлине. Определением суда от 20.06.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц) в пределах суммы исковых требований в размере 3 085 999 руб. 11 коп., за исключением ареста денежных средств. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2019 года по делу № А71-10296/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины по рассмотренному заявлению истца о принятии обеспечительных мер. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). В настоящем случае суд удовлетворил как заявление истца об обеспечении иска, так и его исковые требования. Следовательно, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Панорама" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Судья М.В.Лиуконен Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ООО "Панорама" (подробнее)Ответчики:ООО "Реал Восток" (подробнее)Судьи дела:Лиуконен М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |