Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А56-27973/2022





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-27973/2022
23 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Интерлизинг"

ответчик: ООО "МОЙ ДОМ"; ООО "ИНВЕСТ-СЕРВИС"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность № 188/22 от 24.02.2022,

- от ответчика-1: не явился, извещен;

ответчика-2: не явился, извещен

установил:


ООО «Интерлизинг» обратилось с иском к ООО "Мой Дом" и ООО "Инвест-Сервис" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам лизинга №ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г., №ЛД-78-8289/21 от 30.12.21 года по состоянию на 14.03.2022г. в общем размере 1 307 400 рублей 24 копейки, досрочно лизинговые платежи по договорам лизинга за два срока подряд по №ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. за апрель-май 2022г., по №ЛД-78-8289/21 от 30.12.21 года за март-апрель 2022г. в общем размере 1 307 400,24 рублей, неустойку (пени) по Договорам лизинга по состоянию на 14.03.2022г. в общем размере 301 778,21 рублей и пени с 15.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств по Договорам лизинга, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в размере 37 483 руб.

Истец уточнил размер требований в связи с поступившей оплатой, указал следующее.

Ответчиком после подачи истцом искового заявления и принятия его к производству суда была произведена частичная оплата задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга, внесены следующие оплаты:

- по Договору лизинга №ЛД-78-3388/19 от 12.12.19 года:

-570 884,38 руб. по платежному поручению №100 от 06.04.2022г.;

- 285 442,19 руб. по платежному поручению №105 от 18.04.2022г.;

- 285 442,19 руб. по платежному поручению №121 от 18.05.2022г.

по Договору лизинга №ЛД-78-8289/21 от 30.12.21 года:

- 368 257,95 руб. по платежному поручению № 81 от 25.03.2022г.

- 368 257,95 руб. по платежному поручению № 95 от 06.04.2022г.

Задолженность по неустойке (пене) Ответчиком не оплачена.

Ответчиком допущена просрочки в оплатах платежей за новый расчетный период, срок оплаты по графику платежей которых наступил, а именно по договору лизинга №ЛД-78-3388/19 от 12.12.19 года платеж за июнь 2022 года (срок оплаты по графику платежей - 01.06.2022г.), по договору лизинга №ЛД-78-8289/21 от 30.12.21 года платеж за май 2022 года (срок оплаты по графику платежей -20.05.2022г.).

На 16.06.2022г. задолженность Ответчика по оплате платежей по графику платежей по Договорам лизинга составляет 1 021 958 рублей 16 копеек, из которых:

- по договору лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. – 285 442,36 рубля;

- по договору лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г. – 736 515,80 рублей.

Установленный договором размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по графику платежей (0,3%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

По состоянию на 16.05.2022г. общий размер неустойки (пени) по договорам лизинга составляет 477 855 рублей 78 копеек, из которых:

- по договору лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. пени на задолженность, возникшую до 01.04.2022г. за период с 10.01.2020г. по 31.03.2022г. – 248 035 рублей;

- по договору лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. пени на задолженность, возникшую после 01.04.2022г. за период с 10.04.2022г. по 16.06.2022г. – 26 546,13 рублей;

- по договору лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г. пени на задолженность, возникшую до 01.04.2022г. за период с 20.01.2022г. по 31.03.2022г. – 110 477,38 рублей;

- по договору лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г. пени на задолженность, возникшую после 01.04.2022г. за период с 20.04.2022г. по 16.06.2022г. – 92800,99 рублей.

Истцом в расчет суммы задолженности и пени включены пени, начисленные на задолженность, возникшую после введения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Истец обосновывает свои требования о взыскании неустойки (пени), начисленной после 01.04.2022 тем, что в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» не допускается начисление штрафных санкций в период действия моратория на требования, возникшие до даты введения моратория,

Истцом после 01.04.2022 начислены пени на задолженность возникшую после введения моратория.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По Договорам поручительства № ПЮ-78-3388/19 от 12.12.19г., ПЮ-78-8289/21 от 30.12.21г. между Истцом и ООО "Инвест-Сервис" (ИНН <***>) (п. 1.1.) Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договора лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. и Договора лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В пункте 1.3. Договоров поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, сальдо встречных обязательств, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.

Согласно пункту 2.8. Договоров поручительства Поручитель дает согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредиторами на измененных условиях, в частности в случае увеличения суммы договора лизинга по основаниям, указанным в п. 1.2.6 договора, но не более 10% от суммы договора лизинга, если иное не будет оговорено отдельным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Лизингодателя в течение срока, указанного в таком требовании. Указанное требование может быть предъявлено Поручителю по электронной почте, телексу, факсу, с использованием курьерской связи, а также через специализированные организации связи.

Истцом в адрес поручителя были направлены претензии (требования) № 2-Исх7740 от 24 февраля 2022., 2-Исх7739 от 24 февраля 2022г. с требованиями (предложениями): оплатить задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга, оплатить лизинговые платежи за два срока подряд, оплатить пени за просрочку уплаты лизинговых платежей. Однако Претензии оставлены Ответчиком2 как и Ответчиком1 без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем. Лизингодатель вправе требовать исполнения обязательств как от Лизингополучателя (по Договору лизинга) и Поручителя (по Договору поручительства) совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики в заседание не явились, отзыв на иск не представили, возражений против исковых требований, а также ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать солидарно с ООО "Мой Дом" (ИНН <***>), ООО "Инвест-Сервис" (ИНН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по платежам по Договору лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. на 16.06.2022г. в размере 285 442 рубля 36 копеек.

Взыскать солидарно с ООО "Мой Дом" (ИНН <***>), ООО "Инвест-Сервис" (ИНН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г. на 16.06.2022г. в размере 736 515 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с ООО "Мой Дом" (ИНН <***>), ООО "Инвест-Сервис" (ИНН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» неустойку (пени) по Договорам лизинга по состоянию на 16.06.2022г. в общем размере 477 855 рублей 78 копеек, из которых:

- по договору лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. пени за период с 10.01.2020г. по 31.03.2022г. – 248 035 рублей;

- по договору лизинга № ЛД-78-3388/19 от 12.12.19г. пени за период с 10.04.2022г. по 16.06.2022г. – 26 546,13 рублей;

- по договору лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г. пени за период с 20.01.2022г. по 31.03.2022г. – 110 477,38 рублей;

- по договору лизинга № ЛД-78-8289/21 от 30.12.21г. пени за период с 20.04.2022г. по 16.06.2022г. – 92800,99 рублей.

Взыскать солидарно с ООО "Мой Дом" (ИНН <***>), ООО "Инвест-Сервис" (ИНН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» пени с 17.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательств по Договорам лизинга, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "Мой Дом" (ИНН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» 18 741,5 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Инвест-Сервис" (ИНН <***>) в пользу ООО «Интерлизинг» 18 741,5 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Интерлизинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инвест-сервис" (подробнее)
ООО "Мой дом" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ