Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А56-70136/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70136/2020
30 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...> литер а, офис 218, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.05.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, улица Рощинская, дом 5, литер в, помещение 56, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.2012);

о взыскании 3 879 000 руб. задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (далее – истец, ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент" (далее – ответчик, ООО "ЭнергоДевелопмент") о взыскании 3 879 000 руб. задолженности по договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 № 9, 1 587 754 руб. 60 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2020.

Определением суда от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, ходатайство о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи.

К заявлению о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения не приложен подписанный сторонами проект мирового соглашения, в связи с этим оснований для назначения судебного заседания судом не установлено.

Принимая во внимание, что в отзыве на иск ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере, в материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

22.10.2020 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 22.10.2018 №5, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" перечислило на расчетный счет ООО "ЭнергоДевелопмент" 1 000 000 руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 22.10.2018 №5 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

20.12.2019 сумму 238 000 руб.;

30.12.2019 сумму 220 000 руб.;

30.01.2020 сумму 220 000 руб.;

29.02.2020 сумму 220 000 руб.;

30.03.2020 сумму 102 000 руб.;

Ответчик произвел возврат суммы займа в размере 342 000 руб.

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 22.10.2018 №5 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 24.12.2018 №6, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" перечислило на расчетный счет ООО "ЭнергоДевелопмент" 1 000 000 руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.12.2019 №6 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

30.03.2020 сумму 105 000 руб.;

01.06.2020 сумму 895 000 руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.12.2018 №6 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 30.01.2019 №7, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" перечислило на расчетный счет ООО "ЭнергоДевелопмент" 1 000 000 руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 30.01.2019 №7 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

01.06.2020 на сумму 1 000 000 руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 30.01.2019 №7 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 24.04.2019 №8, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" перечислило на расчетный счет ООО "ЭнергоДевелопмент" 1 000 000 руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.04.2019 №8 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

01.06.2020 сумму 205 000 руб.;

01.07.2020 сумму 795 000 руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 24.04.2019 №8 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" (займодатель) и ООО "ЭнергоДевелопмент" (заемщик) заключен договор займа от 01.07.2019 №9, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 537 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" перечислило на расчетный счет ООО "ЭнергоДевелопмент" 537 000 руб., что подтверждается актом сверки сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 01.07.2019 №9 возврат заемщиком суммы займа осуществляется в следующем порядке:

01.07.2020 сумму 537 000 руб.;

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договору займа от 01.07.2019 №9 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО "ЭнергоДевелопмент" обязательств по возврату суммы займа, истец обратился к ответчику с претензией от 08.07.2020, в которой указал на необходимость возврата суммы займа.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с графиком по Договорам займа 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9) не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 3 879 000 руб. подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 13.08.2020 в размере 1 554 682 руб. 30 коп.

При расчете неустойки истец необоснованно включил в период просрочки последний день для возврата суммы займа.

Неустойка по договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 по состоянию на 13.08.2020 составляет 1 524 640 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 1 524 640 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 по состоянию на 13.08.2020 в размере 33 072 руб. 30 коп.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 к договорам займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заимодатель вправе письменно требовать, а заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договорами займа от 22.10.2018 №5, от 24.12.2018 №6, от 30.01.2019 №7, от 26.04.2019 №8, от 01.07.2019 №9 не предусмотрено одновременное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергодевелопмент" о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, в связи с непредставлением доказательств его подписания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДевелопмент Северо-Запад" 3 879 000 руб. задолженности, 1 524 640 руб. неустойки, 49 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.