Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А31-2892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2892/2018
г. Кострома
13 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 48373 рубля 93 копейки,

Третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью "Винтрест-С",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 01.01.2019,

от третьего лица: ФИО5 представитель по доверенности от 25.09.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" о взыскании 65857 рублей 65 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо ИП ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований.

ООО "Винтрест-С" явку представителя не обеспечило.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее по тексту - Общество) в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, является сетевой организацией и осуществляет передачу по своим распределительным сетям до конечных потребителей электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам).

ПАО «Костромская сбытовая компания», в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Постановлением Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2006 № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика), является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Кострома и Костромской области.

В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Между ПАО «МРСК Центра» и ПАО «Костромская сбытовая компания» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 №07-6/30 (2009)КС.

В соответствии с договором от 05.02.2009 №07-6/30 (2009)КС, Общество приняло на себя обязательство оказывать ПАО «Костромская сбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии пocpeдcтвoм осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а ПАО «Костромская сбытовая компания» обязуется оплачивать услуги Обществу в порядке установленном договором (п. 2.1 указанного договора).

Одним из потребителей ПАО «Костромская сбытовая компания» является – ФИО1 (договор энергоснабжения заключенного с ПАО «Костромская сбытовая компания» № 914).

Как пояснил истец, 09.11.2017 в ходе проведенной сотрудниками Истца проверки на объекте ИП ФИО1 по адресу: <...>, установлен факт нарушения учета электроэнергии, а именно: использование неисправного прибора учета.

По результатам обнаруженных нарушений были составлены акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.11.2017 года №44/19/006642 и акт проверки прибора учета №(Ю)44/19/153955 от 09.11.2017 года.

Указанный акт подписан со стороны потребителя ФИО6.

Стоимость объема фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии по акту о неучтенной потребленной электроэнергии (17154 кВт/ч), с учетом корректировки составила 65857 рублей 65 копеек (справка - расчет в деле).

Согласно пункту 14 приложения № 7 к договору выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком (ПАО «КСК») с покупателя по договору энергоснабжения (купли-продажи).

Пунктом 15 данного приложения предусмотрено, что суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о неучтенном потреблении, составленном в расчетном периоде, подлежит включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии.

ПАО «КСК» отказывается принимать в полезный отпуск и оплачивать объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.11.2017 года №44/19/006642.

В соответствии с пунктом 17 приложения № 7 к договору стороны определили, что надлежаще оформленным считается акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указывает истец, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.11.2017 года №44/19/006642 соответствует требованиям Основных положений № 442.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществление контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 2 Основных положений 442 безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442 для квалификации потребления как безучетного необходимо наличие факта вмешательства потребителем в работу прибора учета (системы учета) или совершения иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что истцом на основании пункта 192 Основных положений № 442 составлен акт о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442, указывает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные:

- о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В качестве способа неучтенного потребления в акте от 09.11.2017 указано: «потребление электроэнергии при неисправном приборе учета». При этом сетевой организацией не указано, в чем именно выразилась неисправность прибора учета электроэнергии и каким образом действия (бездействия) потребителя привели к неверному учету электроэнергии.

Кроме того, указанный акт составлен в отсутствие потребителя ФИО1, акт подписан неуполномоченным лицом ФИО6, которая не присутствовала при проведении проверки.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7

Основные положения N 442 регулируют, в том числе, действия сетевой организации при проведении проверок приборов учета.

Пунктом 177 Основных положений N 442 установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Таким образом, обязательным при проверке является присутствие потребителя, что обеспечивает предоставление ему возможности дать пояснения по нарушениям, выявленным сетевой организацией.

Из изложенных выше норм права следует, что присутствие потребителя должна обеспечить сетевая организация, исходя из порядка проведения проверки, предусмотренного Основными положениями N 442.

Доказательство уведомления потребителя о проведении проверки в материалы дела истцом не представлено.

С учетом совокупной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, учитывая указанные выше недостатки акта о неучтенном потреблении, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, в лице филиала «Костромаэнерго», г. Кострома, в доход федерального бюджета 634 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин