Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А27-5377/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5377/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


6 августа 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена  4 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности№ 17-25 от 28.12.2024                            ФИО1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Кемерово", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие Расчетно-информационный центр", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Чистый город Кемерово" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (далее – ООО «УК «Рассвет», Ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 109597 от 01.11.2020 309 666 руб. 10 коп. долга, 24 893 руб. 44 коп. пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

17.04.2025 ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное оплатой образовавшейся задолженности, в том числе путем перечисления ООО МП «РИЦ» собранных с населения денежных средств.

29.04.2025 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 242 158 руб. 66 коп. долга за период с августа 2024 года по март 2025 года, 190 393 руб. 93 коп. пени с 11.09.2024 по 29.04.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

С учетом доводов ответчика, а также увеличения истцом размера исковых требований (согласно ч.1 ст.49 АПК РФ) определением от 30.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено 3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие Расчетно-информационный центр" (также по тексту - ООО МП «РИЦ»),

Предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2025, в заседании объявлялся перерыв до 04.06.2024.

27.05.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания 28.05.2025 в отсутствие представителя истца.

20.05.2025 от ООО МП «РИЦ» поступили пояснения с информацией о перечислении денежных средств в ООО «Чистый город Кемерово» за ООО «УК «Рассвет», а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие 3-его лица.

03.06.2025 от истца поступили пояснения по делу, согласно которым в настоящем деле отсутствует задвоение периода и сумм с делом №А27-8800/2024. В части оплат от ООО МП «РИЦ», от ответчика, в назначении платежа указана формулировка в «счет погашения задолженности», следовательно, истцом все поступления по спорному договору зафиксированы и отражены в части оплат по договору, независимо поступили они от ООО МП «РИЦ» или ответчика.

Определением от 04.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2025.

18.06.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв с приложением копий платежных поручений (за период с 13.01.2025 по 09.06.2025) об оплате ООО МП «РИЦ» в адрес истца в счет образовавшейся задолженности ответчика денежных средств на общую сумму 1 386 909,12 руб.

18.06.2025 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 19.06.2025, в отсутствие представителя истца. Кроме того, истец пояснил, что с отзывом ответчика от 18.06.2025 не знаком.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.06.2025.

В судебное заседание после перерыва участвующие в деле лица явку также не обеспечили, истец с материалами дела не ознакомился, каких-либо пояснений с учетом представленного отзыва истца не представил.

Для ознакомления участников спора с материалами дела, а также для представления истцом дополнительных пояснений в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие явки в судебное заседание представителей сторон, судебное заседание по рассмотрению иска судом откладывалось на 29.07.2025.

В дальнейшем по ходатайству истца для проверки поступивших оплат по договору, а также обеспечения возможности участия представителя ответчика в исследовании доказательств в заседании судом объявлялся перерыв до 04.08.2025.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 465 323 руб. 34 коп. долга за период с ноября 2024 по март 2025 года, 165 144 руб. 87 коп. неустойки по 29.04.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

Судебное заседание в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проведено 04.08.2025 судом в отсутствие неявившихся представителей сторон и 3-его лица.

Спор рассмотрен судом по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ходатайство истца об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. ТКО - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются, и места накопления которых находятся, в зоне деятельности регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «Чистый Город Кемерово» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области (далее - Соглашение), заключенным 22.11.2018 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения региональный оператор осуществляет деятельность по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой "Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области" на 2017 - 2026 годы", утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и Соглашением. Деятельность регионального оператора осуществляется по регулируемым тарифам, которые устанавливаются Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

На основании ст. 2 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила)) потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как предусмотрено частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

 Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 9 Правил обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель не может распоряжаться ТКО по своему усмотрению, обращение с ними допускается только посредством заключения договора с региональным оператором.

Форма договора и порядок его заключения установлены Правилами обращения с ТКО.

Согласно п. 8 (4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8 (17) Правил обращения с ТКО потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора обязан направить региональному оператору заявку и иные документы в соответствии с требованиями Правил.

Между ООО «Чистый город Кемерово» (далее - Истец, Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет»  (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор от 01.11.2020 №109597 (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и месте которые определены в указанном Договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а Потребитель обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п.2.5 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании универсальных передаточных документов.

Потребитель свои обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО выполнил не в полном объёме.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истцом направлены в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Ответа на претензии не поступило, оплата задолженности не произведена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

С учетом поступившего в  ходе судебного разбирательства от Истца ходатайства об уточнении исковых требований предметом настоящего спора выступают требования ООО «Чистый город Кемерово» о взыскании по рассматриваемому Договору задолженности за период с ноября 2024 года по март 2025 года  в размере 1 465 323 руб. 34 коп., а также 165 144 руб. 87 коп. неустойки за период с 26.09.2024 по 29.04.2025 с дальнейшим, начиная с 30.04.2025, начислением на сумму долга (или остаток долга) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Истец ссылается, что согласно акту сверки от 04.08.2025 ответчик по Договору № 109597 имеет задолженность в размере 2 213 698,05 руб., при этом не относится к спорному периоду: июнь 2025 года – 224 796,29 руб., май 2025 года – 225 714,73 руб., апрель 2025 года – 297 863,69 руб. Общая сумма, не относящаяся к спорному периоду (с ноября 2024 года по март 2025 года), составляет: 224796,29+225714,73+297863,69=748374,71 руб.

Следовательно, сумма долга составляет: 2213698,05 руб. - 748374,71 руб. = 1465323,34 руб., из которых: март 2025 г. – 297 889,88 руб., февраль 2025 г. – 298 531,84 руб., январь 2025 г. – 298 469,87 руб., декабрь 2024 г. - 299 339,98 руб.,  ноябрь 2024 г. – 271 091,77 руб.

Таким образом, на 04.08.2025 сумма задолженности составляет 1 465 323,34 руб. за период с ноября 2024 года по март 2025 год. В подтверждение своего расчета Истцом представлены в материалы дела соответствующие акты сверки (по состоянию на 01.08.2025, на 04.08.2025), а также расчеты пени (включая итоговый расчет на сумму 165 144 руб. 87 коп.).

Документы приобщены судом к материалам дела (ст.41 АПК РФ).

Согласно расчету при определении суммы задолженности за спорный период Истцом учтены платежи, поступившие, как от ответчика, таки от 3-его лица, в том числе по платежным поручениям, приобщенным ООО «УК «Рассвет» к материалам дела с отзывом от 18.06.2025.

Суд отмечает, что ответчик, заявивший ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, ни в одно из проведенных по делу заседаний явку своего представителя не обеспечил, собственный контррасчет суммы, как долга, так и неустойки, не представил, в отсутствие доведенных до сведения суда уважительных причин уклонился от непосредственного исследования доказательств судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив факт оказания Истцом Ответчику услуг в рамках заключенного и исполнявшегося Договора, проверив расчет задолженности, признав его верным, суд

признает правомерными требования истца о взыскании 1 465 323,34 руб. долга.

Кроме того, ООО «Чистый город Кемерово» на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ  заявлено о взыскании с Ответчика договорной неустойки в общем размере 165 144 руб. 87 коп. за период с 26.09.2024 по 29.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В пункте 5.3. Договора стороны предусмотрели условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена на сумму спорной задолженности, сложившейся по Договору с учетом срока оплаты по ставке, согласованной сторонами.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону (в частности, положениям ст. 193 ГК РФ) и фактическим обстоятельствам спора.

Контррасчет неустойки Ответчиком не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для освобождения Ответчика от установленной Договором ответственности (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга).

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город Кемерово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 465 323 руб. 34 коп. долга, 165 144 руб. 87 коп. неустойки, всего 1 630 468 руб. 21 коп., неустойку, начисленную из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки с 30.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, 11 728 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 62 186 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко