Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А42-10225/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-10225/2019

02.03.2020

резолютивная часть решения суда от 25.02.2020

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место регистрации): 101000, <...>) к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 183038, <...>) о взыскании 1 624 376,78 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО2 - по доверенности от АО "ММП";

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «ММП», в связи с изменением наименования ответчика, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 624 376 руб. 78 коп.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 25.02.2020, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил письменный мотивированный отзыв в котором указал со ссылкой на п. 7.4 Правил страхования, что договор страхования в силу не вступил, поскольку ими не был уплачен первый страховой взнос в срок до 16.08.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2018 между ООО «ВТБ Страхование» (страховщик) и ОАО «ММП» (Страхователь) заключен договор страхования КАСКО судов № V50277-0000026 от 01.07.2018.

Срок действия договора с 01.07.2018 по 31.12.2018., размер страховой премии составляет 4 299 182,36 руб. которая подлежит оплате в рассрочку в следующем порядке:

1 взнос - 1 433 060,80 руб. - в срок до 16.08.2018;

2 взнос - 716 530,39 руб. - в срок до 15.09.2018;

3 взнос - 716 530,39 руб. - в срок до 15.10.2018;

4 взнос - 716 530,39 руб. - в срок до 15.11.2018;

5 взнос - 716 530,39 руб. - в срок до 15.12.2018.

Дополнительным соглашением № 50277-0000026/01 от 01.07.2018 к договору страхования КАСКО судов № 50277-0000026 от 01.07.2018 стороны включили в условия договора дополнительные риски и в связи с чем, дополнительная страхования премия составила 573 949,27 руб., которая подлежит оплате в рассрочку в следующем порядке:

1 взнос - 191 317,27 руб. - в срок до 16.08.2018;

2 взнос - 95 658,00 руб. - в срок до 15.09.2018;

3 взнос - 95 658,00 руб. - в срок до 15.10.2018;

4 взнос - 95 658,00 руб. - в срок до 15.11.2018;

5 взнос - 95 658,00 руб. - в срок до 15.12.2018.

Ответчик оплатил страховые премии частично – в размере 3 248 754,85 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 4854 от 29.10.18 на сумму 1 433 060,80 руб., № 4849 от 29.10.18 на сумму 191 317,27 руб., № 4855 от 29.10.208 на сумму 716 530,39 руб., № 4850 от 29.10.2018 на сумму 95 658,00 руб., № 4856 от 29.10.2018 на сумму 716 530,39 руб., № 4851 от 29.10.2018.

Пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по уплате 4 и 5 взноса составила 1 433 060,78 руб., а по уплате 4 и 5 взноса страховой премии на основании дополнительного соглашения составила 191 316,00 руб. всего задолженности составила 1 624 376,78 руб.

В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров страхования ответчик обязательства по уплате страховой премии в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании оценки всех представленных доказательств суд счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых премий в заявленном размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что договор не вступил в законную силу судом отклонен, как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.4 Правил страхования КАСКО судов (утверждены Приказом от 18.09.2000 с изменениями внесенными Приказом от 04.06.2008), являющихся неотъемлемой частью страхового полиса № V50277-0000026 от 01.07.2018 договор страхования вступает в силу с момента уплаты Страхователем единовременно (первого) страхового взноса, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем предметом исковых требований является взыскание задолженности по уплате 4-ого и 5-ого взносов страховой премии, факт оплаты первых трех взносов по уплате страховой премии ответчиком не оспаривается, т.о. договор страхования вступил в силу.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что исковые требования в размере 1 624 376,78 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 226356 от 02.10.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 29 244 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении мотивированного решения суда по делу, была обнаружена опечатка в указании даты вынесения резолютивной части решения суда, так суд указал дату - 11.02.2020, следовало указать - 25.02.2020.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решения и не изменит его содержания. Допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ММП" в пользу СК "ВТБ Страхование" страховую премию в размере 1 624 376,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 244 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Петрова О. А.