Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А82-4131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4131/2024
г. Ярославль
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 25.09.2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  акционерному обществу "Дальневосточный банк"

(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1

о   взыскании 2 750 540,73 руб. (с учётом уточнения – 226 212,70 руб.),       


при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 28.09.2022 № 117, диплом),

от ответчика, третьего лица – не явились, 



установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Дальневосточный банк"  о взыскании 2 750 540,73 руб., в том числе 2 570 598,81 руб. по независимой банковской гарантии № ВБЦ-1327897, 179 941,92 руб. неустойки за период с 23.12.2023 по 01.03.2024  с продолжением начисления  по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также ИП ФИО1).

В ходе рассмотрения спора от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому данный участник процесса просил взыскать с ответчика 226 212,70 руб. неустойки за период с 23.12.2023 по 19.03.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддержал, возражал против приостановления производства по настоящему делу.

От ответчика поступил отзыв. Данный участник процесса заявил о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-6019/2024.

Третье лицо извещено о судебном процессе, явку представителя не обеспечило.

В судебном заседании, состоявшемся 18.09.2024, объявлялся перерыв до 25.09.2024 13 час. 30 мин., после которого рассмотрение спора продолжено.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части долга в сумме 2 570 598,81 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнение исковых требования и отказ от исковых требований в части.

Также судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу (о чем принято отдельное определение).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

19.09.2023 года между МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ"                            г. Ярославля (далее также Заказчик) и ИП ФИО1 (далее также Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 98/23 (далее также Контракт) на выполнение работ по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к ним в городе Ярославле  в рамках муниципальной программы: "Формирование комфортной городской среды" (лот 11).

Согласно положениям п. 2.1. цена Контракта составляет 23 649 509,02 руб., НДС не облагается.

Срок выполнения работ: с даты заключения по 29.02.2024 в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение № 9 к Контракту; п. 4.1).

Объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту) согласно Календарному графику производства работ (Приложение № 9 к Контракту; п. 4.2).

На дату заключения Контракта сроки выполнения работ, определенные Календарным графиком производства работ (Приложение № 9 к Контракту), являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ на объекте (п. 4.3).

В соответствии с п. 6.1. Подрядчик принял на себя следующее обязательство: выполнить работы, предусмотренные сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту) в сроки, установленные Календарным графиком производства работ (Приложение № 9 к Контракту). Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков, предусмотренных Календарным графиком производства работ (Приложение № 9 к Контракту).

Согласно Календарному графику производства работ Подрядчик должен выполнить работы на объектах в следующие сроки:

1.1

ул. Строителей,3, 3 корп.2, 3 корп.3

Дорожные работы. Благоустройство. Наружное освещение

С даты заключения

контракта

19.10.2023

1.2

ул. Носкова, 6

Дорожные работы. Благоустройство. Наружное освещение. ДИП.

С даты заключения

контракта

20.10.2023

1.3

ул. 8 Марта, 4

Дорожные работы. Благоустройство. Наружное освещение. ДИП.

С даты заключения

контракта

01.11.2023

1.4

ул. Носкова, 6

Контейнерные площадки.

С даты заключения

контракта

29.02.2024


Истец указал, что письмом от 12.10.2023 № 4308/0105 Заказчик вызвал на 13.10.2023 Исполнителя на объекты для комиссионного обследования выполненных работ. В ходе обследования 13.10.2023 было установлено, что ни на одном из объектов Исполнитель к работам не приступал. 13.10.2023 Исполнителю выданы предписания о необходимости выполнения и завершения работ, предусмотренных контрактом в сроки, установленные Календарным графиком производства работ.

Исполнитель был вызван Заказчиком повторно для комиссионного обследования выполненных работ и контроля исполнения выданных ранее предписаний. В результате осмотра установлено, что выполненный объем работ составил 95 849,13 руб., а именно:

- на ул. Строителей,3, 3 корп.2, 3 корп.3  подрядчик к работам по состоянию на 24.10.2023г не приступал. Срок выполнения работ на объекте, установленный контрактом – 19.10.2023г.

- на ул. Носкова, 6 подрядчик по состоянию на 24.10.2023г выполнил демонтаж бортового камня, разборку асфальтобетонного покрытия. Выполненный объем работ составил 9 084,47 руб. К выполнению иных работ Подрядчик не приступал. Срок выполнения дорожных работ, работ по благоустройству и наружному освещению, установке детской игровой площадки установлен 20.10.2023г.

- на ул. 8 Марта, 4 подрядчик по состоянию на 23.10.2023г. выполнил демонтаж бортового камня, фрезеровку асфальтобетонного покрытия, разработку грунта в местах устройства уширения проезжей части, парковок и в месте устройства тротуара. Выполненный объем работ составил 86 764,66 руб. К выполнению иных работ Подрядчик не приступал. Срок выполнения дорожных работ, работ по благоустройству и наружному освещению, установке детской игровой площадки установлен 01.11.2023.

Согласно п. 16.1. Контракта, его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с положениями частей 8 - 11, 13 - 19, 21 - 23 и 25 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств, в соответствии с пунктами 16.1 муниципального контракта № 98/23 от 19.09.2023 года, нормами действующего законодательства Заказчиком принято решение № 4477/0105 от 24.10.2023г.  об одностороннем отказе от исполнения указанного муниципального контракта.

ИП ФИО1 Заказчиком были направлены следующие претензии:

- №4823/0105 от 14.11.2023 об оплате начисленной неустойки (пени, штраф) на сумму 1 364 709,60 руб.

- №4923/0105 от 21.11.2023 об оплате возвратного материала (асфальтобетонной крошки) на сумму 180 290,21 руб. и штраф за неисполнение обязательства в части возврата асфальтобетонной крошки в размере 1 182 475,45 руб.

В связи с тем, что по независимой гарантии от 15.09.2023 № ВБЦ-1327897 (далее – независимая гарантия)  акционерное общество "Дальневосточный банк" является Гарантом  (ИНН <***>) (далее также Гарант) перед муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН <***>) (далее – Бенефициар),  требованием №5006/0105 от 27.11.2023 агентство известило Гаранта о ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 своих обязательств перед заказчиком по муниципальному контракту № 98/23 от 19.09.2023 на выполнение работ по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к ним в городе Ярославле  в рамках муниципальной программы: "Формирование комфортной городской среды" (лот 11) (далее по тексту – Контракт). Идентификационный код закупки: 233760412953976060100101260014399244.

Согласно условиям п.3 независимой гарантии от 15.09.2023 № ВБЦ-1327897 требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии определяется в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему  исполненных  Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных заказчиком, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта.

Учитывая, что цена контракта составляет 23 649 509,02 руб., обязательства Подрядчиком частично исполнены на сумму 95 849,13 руб., то, по расчету истца, денежная сумма, требуемая к уплате по независимой гарантии, составила 2 570 598,81 руб.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии с условиями п.10 независимой гарантии от 15.09.2023 № ВБЦ-1327897 Гаранту надлежало  не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня следующего за днем получения требования перечислить сумму в размере 2 570 598,81 руб.

В соответствии с п.12 независимой гарантии, в случае неисполнения Требования в указанный в п.10 независимой гарантии срок, гарант обязан уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента указанной в настоящем требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного независимой гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара в оплату настоящего требования по независимой гарантии.

Требование №5006/0105 от 27.11.2023г. было направлено Гаранту заказным письмом с уведомлением (трек номер почтового отправления 15003691184167) и согласно почтовому уведомлению и информации, содержащейся на официальном сайте Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" указанное требование было получено адресатом 08.12.2023г.

Таким образом, учитывая положения п.10 независимой гарантии, в срок не позднее 22.12.2023г. Банк обязан был перечислить сумму по независимой банковской гарантии в размере 2 570 598, 81 руб.,  в связи с чем, за просрочку исполнения данного обязательства на основании п.12 Гарантии истцом рассчитана неустойка  в размере 179 941,92  руб. (2 570 598, 81 руб. * 70 календарных дней (с 23.12.2023 по 01.03.2024) *0,1%).

В ходе рассмотрения спора исковые требования в данной части уточнены истцом.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом отказа от требований в части и уточнения исковых требований в части).

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе) в электронном виде доказательства, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Как следует из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.12 независимой гарантии, в случае неисполнения Требования в указанный в п.10 независимой гарантии срок, гарант обязан уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента указанной в настоящем требовании суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного независимой гарантией срока оплаты настоящего требования, по день фактического поступления денежных средств на счет бенефициара в оплату настоящего требования по независимой гарантии.

Как было указано выше, требование №5006/0105 от 27.11.2023г. было направлено Гаранту заказным письмом с уведомлением (трек номер почтового отправления 15003691184167) и согласно почтовому уведомлению и информации, содержащейся на официальном сайте Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" указанное требование было получено адресатом 08.12.2023г.

Платеж по требованию произведен ответчиком 19.03.2024.

Начисление неустойки в сумме 226 212,70 руб. за период с 23.12.2023 по 19.03.2024 произведено истцом в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 независимой гарантии.

Расчет проверен и принят судом.

Мотивированных возражений по данному требованию, контррасчет, доказательства перечисления неустойки ответчиком не представлены.

Оснований для снижения правомерно начисленной суммы пени судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля о взыскании   226 212,70 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части исковых требований муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля к акционерному обществу "Дальневосточный банк" о взыскании долга в сумме 2 570 598,81 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и приведенных положений, с акционерного общества "Дальневосточный банк"  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 524 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 2 570 598,81 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 226 212,70 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Дальневосточный банк" в доход федерального бюджета 7 524 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина