Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А03-8907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул                                                                                               Дело № А03–8907/2017

02 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2017 года         


          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>),            г. Барнаул Алтайского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новополтавская СОШ имени Н.В. Курченко» Ключевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новополтава Ключевского района  Алтайского края о взыскании суммы долга в размере 17 500 руб., пени в размере 3 724,40 руб., а всего:  21 242,40 руб.,

         без  участия в заседании представителей сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М2М телематика-Алтай» (далее – истец, ООО «М2М телематика-Алтай» в электронной форме обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к МБОУ «Новополтавская СОШ имени Н.В. Курченко» Ключевского района (далее по тексту –ответчик) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 21 724,40 руб. задолженности по договорам на оказание услуг № 192/13 У от 01.01.2013, № 324/14 У от 02.12.2013, № 169/115 У от 01.01.2015, № 176/16 У от 01.01.2016.

        Определением арбитражного суда от 20.06.2017, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

        Определением от 08.08.2017 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, поскольку в расчете истца имеются расхождения.

В настоящее судебное заседание представители истца и  ответчика не явились,  о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанным определением от 08.08.2017, суд разъяснил сторонам, что при отсутствии возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, суд в силу ч.4 ст.137 АПК РФ завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором рассмотрит спор по существу.

От истца и ответчика возражений против рассмотрения дела по существу не поступило.

На основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд объявил подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и открыл рассмотрение дела в суде первой инстанции.

От истца поступило уточненное исковое заявление с приложенным к нему расчетом, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 17 500 руб. и 3 742,40 пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

Суд принял в порядке ст.49 АПК РФ к рассмотрению первоначальное исковое заявления с учетом поступившего уточнения.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 01.01.2013 заключен договор № 192/13у, в соответствии с условиями которого, оператор обязался оказать телематические услуги связи, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги согласно разделу 6 договора.

          Пункт 5.4 договора предусматривает размер абонентской платы в сумме 500 руб. в месяц за один абонентский терминал, установленный на транспортном средстве.

          Абонентская плата за телематические услуги осуществляется в безналичном порядке путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет оператора, на основании счета, выставляемого оператором абоненту до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения абонентом указанного счета до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны телематические услуги по настоящему договору, то абонент обязан обратиться к оператору для получения счета (пункт 6.2. договора). Срок платежа по счету – не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Согласно пункту 6.9 договора акт сдачи-приемки телематических услуг должен быть подписан абонентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае несогласия с актом сдачи-приемки телематических услуг абонент обязан в тот же срок направить оператору письменный мотивированный отказ от приемки таких услуг. Если в указанный срок абонент не направил оператору мотивированный отказ от приемки телематических услуг, телематические услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приемки телематических услуг – подписанным абонентом.

         Направление письменного мотивированного отказа от приемки телематических услуг не освобождает абонента от обязанности выплатить сумму, указанную в счете. В случае признания такого отказа обоснованным, оператор производит соответствующее начисление или вычет из суммы, подлежащей оплате в следующем расчетном периоде.

         В соответствии с условиями заключенного договора оператор оказал абоненту телематические услуги в период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2013 года, что подтверждается актами № 6/1/157 от 30.06.2013, № 7/4/158 от 31.07.2013, № 8/1/142 от 31.08.2013, № 9/1/119 от 30.09.2013, № 10/4/121 от 31.10.2013, № 11/3/126 от 30.11.2013. Абонент частично оплатил оказанные услуги,  сумма задолженности по договору  № 192/13у от 01.01.2013 составила 3 000 руб.

         Кроме того, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 02.12.2013 заключен договор № 324/14у, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказать телематические услуги связи, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги согласно разделу 6 договора.

         В соответствии с условиями заключенного договора оператор оказал абоненту телематические услуги в период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года, что подтверждается актами № 1/4/136 от 31.01.2014, № № 2/2/142 от 28.02.2014, № 3/5/141 от 31.03.2014, № 4/1/143 от 30.04.2014, № 5/1/142 от 31.05.2014, № 6/1/140 от 30.06.2014, № 7/1/139 от 31.07.2014, № 8/1/139 от 31.08.2014, № 9/5/142 от 30.09.2014, № 10/1/139 от 31.10.2014.

        Задолженность ответчика по указанному договору за оказанные услуги составляет 6 000 руб.  

        01.01.2015 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 169/15у, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказать телематические услуги связи, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги согласно разделу 6 договора.

        В соответствии с условиями заключенного договора оператор оказал абоненту телематические услуги в период январь, февраль, март, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, что подтверждается актами № 1/142 от 31.01.2015, № 2/1/144 от 28.02.2015, № 3/1/148 от 31.03.2015, № 6/5/153 от 30.06.2015, № 7/1/151 от 31.07.2015, № 8/2/151 от 31.08.2015, № 9/1/152 от 30.09.2015, № 10/1/153 от 31.10.2015.

        Задолженность ответчика по указанному договору за оказанные услуги составляет 6 000 руб. 

        01.01.2016 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 176/16у, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказать телематические услуги связи, за исключением услуг связи по передаче голосовой информации, абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать оказанные услуги согласно разделу 6 договора.

         В соответствии с условиями заключенного договора оператор оказал абоненту телематические услуги в период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, что подтверждается актами № 5/148 от 31.01.2016,                  № 12/147 от 29.02.2016, № 16/147 от 31.03.2016, №18/144 от 30.04.2016, № 23/147 от 31.05.2016, № 31/16 от 30.06.2016, № 36/145 от 31.07.2016, № 43/140 от 31.08.2016, № 49/145 от 30.09.2016, № 60/145 от 31.10.2016, № 61/151 от 30.11.2016.

         Задолженность ответчика по указанному договору за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составляет 2 500 руб. 

         В адрес абонента оператором направлена претензия № 18 от 08.02.2017, которая оставлена абонентом без удовлетворения.

         Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно положениям пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, и, в соответствии со статьей 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          Ответчик не представил суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

          В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела: договорами, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, действиями ответчика по частичной оплате. Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая, что ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности 17 500 руб. по договорам № 192/13у, № 324/14у,  № 169/15у, 176/16у.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 3 742,40 руб. за просрочку оплаты оказанных услуг: по договору от № 192/13у в размере 1 134,98 руб. (1227 дней просрочки), по договору № 324/14у в размере 1 594,70 руб. (862 дня просрочки), по договору   № 169/15у в размере 919,45 руб. (497 дней просрочки), по договору 176/16у в размере 93,27 руб. (121 день просрочки).

         Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Пунктом 9.2.2 договоров № 192/13у, № 324/14у,  № 169/15у стороны установили, что при нарушении обязательства по оплате платежей сроком более 15 календарных дней оператор вправе потребовать от абонента уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки платежа. При этом начисление пени, осуществляется с первого дня месяца следующего за месяцем, в котором должна быть оплачена абонентская плата.

         Согласно п.6.2.1 договора № 176/16у стороны договорились, что в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России,  действующей на день оплаты пени, за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

         Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет судом проверен, составлен верно.

         В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

          В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

         Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления,  подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь статьями  110 (ч.1), 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р   Е   Ш   И   Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новополтавская СОШ имени Н.В. Курченко» Ключевского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новополтава Ключевского района  Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 17 500 руб. задолженности и 3 742,40  руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                С.П. Пономаренко