Решение от 24 января 2022 г. по делу № А10-1487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2022 года Дело № А10-1487/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Центр Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 146 614 рублей 39 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Центр Благовещенск» о взыскании 146 614 рублей 39 копеек, в том числе 93 129 рублей 15 копеек – задолженности по оплате роялти по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау от 01.02.2018 №02/02-18, 53 485 рублей 24 копеек – неустойки за период с 29.08.2018 по 17.02.2021 с последующим начислением с 18.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо отзывы на иск не представили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 13.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1487/2021 по общим правилам искового производства.

Копии определений от 13.04.2021, 10.06.2021, 29.07.2021 направлялись ответчику и третьему лицу по месту его нахождения согласно сведениям из ЕГРЮЛ и адресной справке, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Копия определения от 25.08.2021 направлялась ответчику по месту его нахождения, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 46), возврат заказного письма оформлен в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Копия определения от 29.07.2021 направлялась третьему лицу по месту его нахождения, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 42), возврат заказного письма оформлен в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «Лайк Бизнес» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лицензиат) подписан лицензионный договор от 01.02.2018 № 02/02-18, согласно которому лицензиар обладает сведениями, знаниями и опытом предпринимательской деятельности по организации и проведению публичных и иных мероприятий (продуктов), направленных на развитие малого предпринимательства, и перечисленных в Приложении № 2 к настоящему Договору «Перечень продуктов и размер роялти», сохраняя при этом соответствующие сведения в тайне от третьих лиц. Лицензиат заинтересован в получении от лицензиара прав на использование в своей предпринимательской деятельности вышеуказанных сведений, знаний и опыта, обладает необходимыми ресурсами для эффективного использования полученных прав и подписанием настоящего договора принимает на себя обязательство сохранять получаемые сведения в тайне. Лицензиат также заинтересован в получении услуг лицензиара по внедрению ноу-хау.

Согласно п. 1.2. договора, секрет производства (ноу-хау) лицензиара, право использования которого, именуемое далее «Лицензия на ноу-хау», предоставляется Лицензиату по настоящему договору, составляют сведения организационного, экономического и иного характера об эффективном осуществлении деятельности, указанной в п. 1.1 настоящего договора и именуемой далее «Услуги по Лицензии». Информация (сведения), составляющая ноу-хау, содержится в документации, переданной по настоящему договору.

Территорией лицензиата по указанному договору являются город Благовещенск.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за предоставленную исключительную лицензию на ноу-хау лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального платежа в размере 300 000 рублей, в том числе НДС (18%) – 45 762 рубля 71 копейка, а также ежемесячных отчислений (роялти), сумма которых определяется согласно пункту 6.2 договора. Сумма паушального платежа перечисляется в полном размере в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 6.2 договора, размер роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, полученного лицензиатом за отчетный период в виде платежей с каждой обособленной группы посетителей платных публичных и иных мероприятий по развитию малого бизнеса, в том числе с каждой группы обучающихся на бизнес-курсах в соответствии с установленными лицензиаром планами по мероприятиям. Размер процентов для расчета роялти по каждому из продуктов указан в приложении № 2 к договору.

Оплата производится в течение 20 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, в безналичном порядке платежными поручениями либо иным, не запрещенным законом, способом. Днем исполнения обязательства по уплате роялти, признается день поступления денежных средств на расчетный счет лицензиара либо иной день, соответствующий способу расчета (пункт 6.5 договора).

Договор был подписан представителями сторон без разногласий, скреплен соответствующими печатями.

Между ООО «Лайк Бизнес», индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Лайк центр Благовещенск» подписано соглашение от 10.05.2018 о переуступке прав и обязанностей по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау от 01.02.2018 № 02/02-18, согласно которому права и обязанности лицензиата по договору от 01.02.2018 № 02/02-18 перешли к ООО «Лайк центр Благовещенск».

В целях возможности принятия онлайн платежей от клиентов предпринимателя, между сторонами был заключен агентский договор от 01.08.2018 №111/08-18. Поступившие платежи учитываются в счет долга по роялти и перечисляются лицензиату, при отсутствии долга по роялти.

Также истцом в материалы дела представлено соглашение от 27.03.2019, заключенное между ООО «Лайк Бизнес» и ООО «Лайк центр Благовещенск» о расторжении лицензионного договора от 01.02.2018 № 02/02-18.

Указывая на наличие задолженности по договору 01.02.2018 № 02/02-18 ООО «Лайк Бизнес» направило ООО «Лайк центр Благовещенск» претензию с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по уплате роялти и неустойки (представлена через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» совместно с иском).

Неисполнение ответчиком данного требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе рассматриваемый договор является лицензионным договором на предоставление права использования секрета производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно пункту 1 статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик обязан произвести плату за право пользования ноу-хау в согласованные сторонами сроки.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за право пользования ноу-хау, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 93 129 рублей 15 копеек.

В подтверждение истцом представлены акт сверки взаимных расчетов, универсальные передаточные документы.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик размер и порядок расчета задолженности по договору от 01.02.2018 № 02/02-18, не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности не представил, как и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 93 129 рублей 15 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в указанном размере.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен срок по оплате роялти. Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом требования о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 13.1 договора за нарушение срока оплаты по договору лицензиат уплачивает лицензиару неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму роялти, не уплаченную в срок, указанный в пункте 6.5 договора.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Как указал истец, неустойка за период с 29.08.2018 по 17.02.2021 составляет 53 485 рублей 24 копейки.

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора и не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению роялти за право пользования ноу-хау нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере на основании статей 309, 310, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 93 129 рублей 15 копеек, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной в размере 20% годовых на сумму задолженности в размере 53 485 рублей 24 копеек, начиная с 18.02.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Государственная пошлина при заявленных требованиях составляет 5 398 рублей и оплачена при подаче иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайк Центр Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 012 рублей 39 копеек, в том числе 93 129 рублей 15 копеек – задолженности по оплате роялти по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау от 01.02.2018 №02/02-18, 53 485 рублей 24 копеек – неустойки за период с 29.08.2018 по 17.02.2021 с последующим начислением с 18.02.2021 по день фактической уплаты долга, 5398 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Н. Пластинина