Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А04-9737/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9737/2019
г. Благовещенск
18 февраля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 609 645,87 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1, дов. от 27.01.2020

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зет» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» о взыскании 801 144,87 руб. – основной долг за поставленные в соответствии с условиями договора № 20-17 от 24.10.2017 продукты питания, поставленные по ТН № 3421 от 28.08.2019, 3435 от 28.08.2019, 3422 от 28.08.2019, 3437 от 28.08.2019, 3419 от 28.08.2019, 3436 от 28.08.2019, 3497 от 03.09.2019, 3517 от 04.09.2019, 3519 от 04.09.2019, 3511 от 04.09.2019, 3520 от 05.09.2019, 3584 от 09.09.2019, 3585 от 09.09.2019, 3042 от 31.07.2019, 3150 от 07.08.2019, 3158 от 07.08.2019, 3156 от 07.08.2019, 3205 от 12.08.2019, 3207 от 12.08.2019, 3231 от 14.08.2019, 3238 от 14.08.2019, 3239 от 14.08.2019, 3318 от 20.08.2019, 3335 от 21.08.2019, 3337 от 21.08.2019, 3384 от 26.08.2019, 3397 от 27.08.2019, 2604 от 03.07.2019, 2602 от 03.07.2019, 2591 от 03.07.2019,2603 от 03.07.2019, 2593 от 03.07.2019, 2672 от 08.07.2019,2724 от 10.07.2019, 2726 от 10.07.2019, 2722 от 10.07.2019, 2723 от 10.07.2019, 2766 от 15.07.2019, 2801 от 17.07.2019, 2810 от 17.07.2019, 2813 от 17.07.2019, 2809 от 17.07.2019, 2870 от 22.07.2019, 2894 от 23.07.2019, 2930 от 24.07.2019, 2931 от 24.07.2019, 2933 от 24.07.2019, 2932 от24.07.2019, 2969 от 26.07.2019, 2986 от 27.07.2019, 3036 от 31.07.2019, 3029 от 31.07.2019, 3046 от 31.07.2019; 808 501 руб. – неустойку за период с 14.07.2019 по 23.12.2019 по ставке 1/10 ставки ЦБ РФ в день, начисленную в соответствии с п. 6.4 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

24.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 20-17 поставки продуктов питания.

Порядок оплаты установлен п. 5.1 договора- 10 календарных дней с даты получения товара.

Продукция передана по ТН № 3421 от 28.08.2019, 3435 от 28.08.2019, 3422 от 28.08.2019, 3437 от 28.08.2019, 3419 от 28.08.2019, 3436 от 28.08.2019, 3497 от 03.09.2019, 3517 от 04.09.2019, 3519 от 04.09.2019, 3511 от 04.09.2019, 3520 от 05.09.2019, 3584 от 09.09.2019, 3585 от 09.09.2019, 3042 от 31.07.2019, 3150 от 07.08.2019, 3158 от 07.08.2019, 3156 от 07.08.2019, 3205 от 12.08.2019, 3207 от 12.08.2019, 3231 от 14.08.2019, 3238 от 14.08.2019, 3239 от 14.08.2019, 3318 от 20.08.2019, 3335 от 21.08.2019, 3337 от 21.08.2019, 3384 от 26.08.2019, 3397 от 27.08.2019, 2604 от 03.07.2019, 2602 от 03.07.2019, 2591 от 03.07.2019,2603 от 03.07.2019, 2593 от 03.07.2019, 2672 от 08.07.2019,2724 от 10.07.2019, 2726 от 10.07.2019, 2722 от 10.07.2019, 2723 от 10.07.2019, 2766 от 15.07.2019, 2801 от 17.07.2019, 2810 от 17.07.2019, 2813 от 17.07.2019, 2809 от 17.07.2019, 2870 от 22.07.2019, 2894 от 23.07.2019, 2930 от 24.07.2019, 2931 от 24.07.2019, 2933 от 24.07.2019, 2932 от24.07.2019, 2969 от 26.07.2019, 2986 от 27.07.2019, 3036 от 31.07.2019, 3029 от 31.07.2019, 3046 от 31.07.2019 на общую сумму 801 144,87 руб.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 801 144,87 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 801 144,87 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено ко взысканию 808 501 руб. – неустойку за период с 14.07.2019 по 23.12.2019 по ставке 1/10 ставки ЦБ РФ в день, начисленную в соответствии с п. 6.4 договора.

Размер неустойки судом проверен, признан верным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 24.12.2019, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 097 руб., была уплачена истцом по платежному поручению от 17.01.2020 № 3 в размере 29 097 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 097 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 801 144,87 руб. – основной долг, 808 501 руб. – неустойку за период с 14.07.2019 по 23.12.2019, 29 097 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун