Определение от 2 декабря 2025 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А69-3174/2022
г. Красноярск
03 декабря 2025 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Мантурова В.С., Чубаровой Е.Д.,

рассмотрев заявление ООО «Тувинская горнорудная компания» от 21.11.2025 об

исправлении опечатки в резолютивной части постановления Третьего арбитражного

апелляционного суда от «19» ноября 2025 года,

в деле по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тувинская

горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение

Арбитражного суда Республики Тыва от «27» января 2025 года по делу

№ А69-3174/2022,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее - ООО «Тувинская горнорудная компания») обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с исковым заявлением к Канчыыр-оолу Доржу Сайлык-ооловичу и Монгушу Айдысу ФИО1-ооловичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.01.2025 в удовлетворении иска ООО «Тувинская горнорудная компания» о привлечении Канчыыр-оола Доржу Сайлык- ооловича и Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО«Тыватранс», взыскании задолженности в размере 856 283,27 руб., судебных расходов в размере 24 242 руб. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Тувинская горнорудная компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Резолютивной частью постановления от 19.11.2025 Третий арбитражный апелляционной суд решение Арбитражного суда Республики Тыва от «27» января 2025 года по делу № А69-3174/2022 отменил. Принят по делу новый судебный акт. Иск удовлетворен.

Привлечены к субсидиарной ответственности Канчыыр-оол Доржу Сайлык- Оолович, Монгуш Айдыс ФИО1-оолович по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс». Взыскано солидарно с Канчыыр-оола Доржу Сайлык- Ооловича, Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» 856 283 рублей 27 копеек задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс», а также 42 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

При изготовлении текста резолютивной части постановления от 19.11.2025 допущена опечатка, вместо слов: «Привлечь к субсидиарной ответственности Канчыыр-оола Доржу Сайлык-Ооловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс». Взыскать солидарно с Канчыыр-оола Доржу Сайлык-Ооловича, Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 856 283 рублей 27 копеек задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс», а также 42 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.», указано: «Привлечь к субсидиарной ответственности Канчыыр-оо Доржу Сайлык-Ооловича, Монгуша Айдыса ФИО1- ооловича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания». Взыскать солидарно с Канчыыр-оола Доржу Сайлык- Ооловича, Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс» 856 283 рублей 27 копеек задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания», а также 42 005 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.»

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Указанная выше опечатка носит технический характер, исправление ошибки не изменяет содержания судебных актов по делу, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Поскольку исправление опечатки (описки) в данном случае не затрагивает существа принятого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции исправляет указанную опечатку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в резолютивной части постановления Третьего арбитражного

апелляционного суда от 19 ноября 2025 года.

В строках с 12 по 20 резолютивной части постановления Третьего арбитражного

апелляционного суда от 19 ноября 2025 года читать:

«Привлечь к субсидиарной ответственности Канчыыр-оола Доржу Сайлык-Ооловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс».

Взыскать солидарно с Канчыыр-оола Доржу Сайлык-Ооловича, Монгуша Айдыса ФИО1-ооловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 856 283 рублей 27 копеек задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тыватранс», а также 42 005 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.»

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий В.В. Радзиховская

Судьи В.С. Мантуров

Е.Д. Чубарова