Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № А48-9044/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9044/2025
г. Орёл
1 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казённому учреждению "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 984 082,82 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 11 от 30.09.2025, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – директор ФИО2 (распоряжение от 01.04.2021, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее - истец, ООО "СИРИУС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла" (далее - ответчик, МКУ "ЦБ ОУ г. Орла") о взыскании 2 984 082,82 руб., из которых: задолженность за оказанные охранные услуги по контракту от 26.11.2024 № 1-О в сумме 1 035 987,08 руб., по контракту от 29.11.2024 № 2-О в сумме 673 560,96 руб., по контракту от 29.11.2024 № 4-О в сумме 510 977,28 руб., неустойка за период с 27.02.2025 по 13.11.2025 в сумме 763 557,50 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.11.2024 между МКУ "ЦБ ОУ г. Орла" (заказчик) и ООО "СИРИУС" (исполнитель) был заключен контракт на оказание охранных услуг № 1-О (далее – контракт № 1-О), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", в срок, предусмотренный контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

29.11.2024 на аналогичных условиях между МКУ "ЦБ ОУ г. Орла" (заказчик) и ООО "СИРИУС" (исполнитель) были заключены контракты на оказание охранных услуг №№ 2-О и 4-О.

Сроки оказания услуг - с 09.01.2025 по 31.12.2025 (п. 1.2 контрактов №№ 1-О, 2-О, 4-О).

09.12.2024 на аналогичных условиях между МКУ "ЦБ ОУ г. Орла" (заказчик) и ООО "СИРИУС" (исполнитель) был заключен контракт на оказание охранных услуг № 6-О.

Сроки оказания услуг - с 09.01.2025 по 30.06.2025 (п. 1.2 контракта № 6-О).

В силу п. 5.4 контрактов оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

В период с января по июнь, в сентябре 2025 года истец предоставлял ответчику на основании контрактов охранные услуги, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными электронными подписями сторон.

На дату подачи иска в суд сумма задолженности составляла 3 204 734,02 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 07.10.2025, подписанный обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2025 № 31, в которой истец просит уплатить задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 30.07.2025 № 251 сообщил истцу, что при финансировании денежных средств на лицевой счет МКУ "ЦБ ОУ г. Орла" оплата задолженности будет осуществлена незамедлительно.

20.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2025 № 40, в которой просил уплатить задолженность в кратчайшие сроки.

Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность погашена частично, на день рассмотрения спора задолженность составляет 2 220 525,32 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в заявлении о признании исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Заявление о признании исковых требований подписано директором МКУ "ЦБ ОУ г. Орла" ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 43 268,10 руб. относятся на ответчика, а в сумме 100 958,90 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казённого учреждения "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений города Орла" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по контракту от 26.11.2024 № 1-О в сумме 1 035 987,08 руб., по контракту от 29.11.2024 № 2-О в сумме 673 560,96 руб., по контракту от 29.11.2024 № 4-О в сумме 510 977,28 руб., неустойку за период с 27.02.2025 по 13.11.2025 в сумме 763 557,50 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 43 268,10 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Щит-Гарант" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме     100 958,90 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья                                                                                                Е.В. Клименко