Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-8904/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-8904/2025 именем Российской Федерации 20 октября 2025 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Кемстрой", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 5 737 446,96 руб. неустойки, 55 000 руб. штрафа, при участии: от ответчика – ФИО1, доверенность от 18.04.2025, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кемстрой", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 737 446,96 руб. неустойки, 55 000 руб. штрафа. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков передачи жилых помещений в рамках муниципальных контрактов №№015-1-2023 от 28.04.2023, 020-1-2023 от 23.05.2023 г., 021-1-2023 от 23.05.2023 г., 023-1-2023 от 23.05.2023 г., 001-1-2024 от 25.03.2024 г., 002-1-2024 от 25.03.2024 г., 003-1-2024 от 25.03.2024 г., 004-1-2024 от 25.03.2024. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки по муниципальным контрактам № 004-1-2024, 003-1-2024 от 23.05.2024 г, № 015-1-2023 от 28.04.2023 г., № 020-1-2023, 021-1-2023, 023-1-2023 от 23.05.2023 г., мотивируя тем, что она не превышает 5% от цены контрактов, в связи с чем должна быть списана истцом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». В отношении неустойки по муниципальным контрактам № 001-1-2024 от 25.03.2024 г. и № 002-1-2024 от 25.03.2024 г. Указал на необоснованность произведённого истцом расчета, без учета размера исполненных обязательств в части до окончания срока, что противоречит условиям пункта 9.3 муниципальных контрактов. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, не обеспечившего явку в судебное заседание. Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КЕМСТРОЙ» (далее - Ответчик) были заключены муниципальные контракты №№015-1-2023 от 28.04.2023, 020-1-2023 от 23.05.2023 г., 021-1-2023 от 23.05.2023 г., 023-1-2023 от 23.05.2023 г., 001-1-2024 от 25.03.2024 г., 002-1-2024 от 25.03.2024 г., 003-1-2024 от 25.03.2024 г., 004-1-2024 от 25.03.2024. Предметом Контрактов является приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство объекта недвижимости, расположенных в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области - Кузбасс для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений; приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство объекта недвижимости, расположенного в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасс для предоставления жилых помещений гражданам, предусмотренным Федеральным законом 185-ФЗ от 21.07.2007г. «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» по реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 1 января 2017г. Согласно п. 4.1 Контрактов Ответчик взял на себя обязательства передать жилые помещения (квартиры) Истцу по муниципальным контрактам №№015-1-2023 от 28.04.2023, 020-1-2023 от 23.05.2023 г., 021-1-2023 от 23.05.2023 г., 023-1-2023 от 23.05.2023 г. не позднее 31.12.2024, по муниципальным контрактам №№ 001-1-2024 от 25.03.2024 г., 002-1-2024 от 25.03.2024 г., 003-1-2024 от 25.03.2024г., 004-1-2024 от 25.03.2024 не позднее 01.12.2024. В адрес ответчика истцом направлены требования о необходимости устранения допущенных нарушений от 31.07.2024 г. №1231, от 04.10.2024 г. №1963, от 05.11.2024г. №2309, от 28.11.2024 г. №2627, от 05.12.2024 г. №2687, от 30.01.2025 г. №167, от 30.01.2025 г. №168. Согласно п. 9.4. Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения застройщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных застройщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. В адрес Ответчика истцом были направлены уведомления от 30.01.2025 г. №169, от 25.03.2025 №614, от 25.03.2025 №615, от 25.03.2025 №616, от 25.03.2025 №617, от 25.03.2025 №618, от 25.03.2025 №619, от 25.03.2025 №620 с окончательным расчетом пени за период исполнения обязательств по переданным жилым помещениям. По муниципальному контракту №004-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 320 784,71 руб., по муниципальному контракту № 001-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 1 169 527,59 руб.; по муниципальному контракту №002-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 169 527,59 руб.; по муниципальному контракту №003-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 391 373,54 руб.; по муниципальному контракту №015-1-2023 от 28.04.2023 размер пени составил 795 862,76 руб.; по муниципальному контракту №020-1-2023 от 23.05.2023 размер пени составил 430 092,04 руб.; по муниципальному контракту №021-1-2023 от 23.05.2023 размер пени составил 584 111,49 руб.; по муниципальному контракту №023-1-2023 от 23.05.2023 размер пени составил 876 167,24 руб. Общий размер начисленной истцом неустойки составил 5 737 446,96 руб. Также истцом начислен штраф на основании п. 9.9. муниципальных контрактов, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Размер штрафа за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств, предусмотренных Контрактами, по расчету истца составил 40 000 руб. Ссылаясь на нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию в рамках спорных контрактов, истец направил ответчику претензии по каждому контракту с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков контрактов, не получив удовлетворения по претензии, обратился в суд настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ застройщик (подрядчик) несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию неустойка в следующих размерах: по муниципальному контракту №004-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 320 784,71 руб., по муниципальному контракту № 001-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 1 169 527,59 руб.; по муниципальному контракту №002-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 169 527,59 руб.; по муниципальному контракту №003-1-2024 от 25.03.2024 размер пени составил 391 373,54 руб.; по муниципальному контракту №015-1-2023 от 28.04.2023 размер пени составил 795 862,76 руб.; по муниципальному контракту №020-1-2023 от 23.05.2023 размер пени составил 430 092,04 руб.; по муниципальному контракту №021-1-2023 от 23.05.2023 размер пени составил 584 111,49 руб.; по муниципальному контракту №023-1-2023 от 23.05.2023 размер пени составил 876 167,24 руб. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Полагая обоснованными возражения ответчика в части контрактов № 004-1-2024, 003-1-2024 от 23.05.2024 г, № 015-1-2023 от 28.04.2023 г., № 020-1-2023, 021-1-2023, 023-1-2023 от 23.05.2023 г., суд исходит из следующего. Все вышеуказанные муниципальные контракты были заключены в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон №44-ФЗ) в части определения контрагента, с которым заключается контракт и Федеральным законом от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее по тексту - Закон №39-ФЗ) в части реализации инвестиционных проектов в форме капитальных вложений. Согласно п.п. а п.3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. В соответствии с п. 40 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Судом установлено, что размер неустойки, подлежащий отнесению на ответчика по каждому из муниципальных контрактов № 004-1-2024, 003-1-2024 от 23.05.2024 г, № 015-1-2023 от 28.04.2023 г., № 020-1-2023, 021-1-2023, 023-1-2023 от 23.05.2023 г., ввиду нарушения сроков передачи результата строительства, составляет менее 5% от цены каждого из перечисленных контрактов. По убеждению суда, цель контрактов № 004-1-2024, 003-1-2024 от 23.05.2024 г, № 015-1-2023 от 28.04.2023 г., № 020-1-2023, 021-1-2023, 023-1-2023 от 23.05.2023 г. достигнута, объекты ответчиком переданы истцу. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). Заказчик в течение 20 дней со дня принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) в письменной форме уведомление о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) по контрактам с указанием ее размера по форме согласно приложению (пункт 13 Постановления N 783). Приведенная выше норма части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ, носящая императивный характер, прямо предписывает действия заказчика при определенных обстоятельствах. В силу пункта 4 Постановления N 783 заказчик, в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). При рассмотрении иска заказчика о взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. Ответчиком завершено исполнение своих обязательств по контрактам № 004-1-2024, 003-1-2024 от 23.05.2024 г, № 015-1-2023 от 28.04.2023 г., № 020-1-2023, 021-1-2023, 023-1-2023 от 23.05.2023 г. в полном объеме, а общая сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, в связи с чем начисленная в верном размере сумма неустойки по контрактам № 004-1-2024, 003-1-2024 от 23.05.2024 г, № 015-1-2023 от 28.04.2023 г., № 020-1-2023, 021-1-2023, 023-1-2023 от 23.05.2023 г. подлежит списанию. По муниципальным контрактам №№ 001-1-2024 от 25.03.2024 г., № 002-1-2024 от 25.03.2024 г. начисленная истцом неустойка превышает 5% от цены данных контрактов. Между тем, суд полагает, что неустойка начислена истцом по данным контрактам неверно, не в соответствии с их условиями, исходя из следующего. Согласно пункту 2.1 всех муниципальных контрактов установлено, что истец приобретает в муниципальную собственность жилые помещения (Результат инвестиционной деятельности), а ответчик обязуется создать результат инвестиционной деятельности - жилые помещения (благоустроенные квартиры). В данном случае обязательства ответчика в том числе состояли в расходовании предоставленных инвестиций на строительство объектов капитально строительства. Указанные выше обстоятельства подтверждаются и тем, что согласно пунктам 1.1 - 1.3 всех муниципальных контрактов даются определения инвестиционной деятельности, инвестору и результатам инвестиционной деятельности сочетаются с положениями Закона №39-ФЗ. Так согласно абзацам 2-4 статьи 1 Закона №39-ФЗ установлено, что инвестиции это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. А инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Капитальные вложения — это инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты; Согласно части 1 статьи 3 Закона №39-ФЗ установлено, что объектами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. Согласно статье 7 Закона №39-ФЗ установлено, что субъекты инвестиционной деятельности обязаны: - осуществлять инвестиционную деятельность в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; - исполнять требования, предъявляемые государственными органами и их должностными лицами, не противоречащие нормам законодательства Российской Федерации; - использовать средства, направляемые на капитальные вложения, по целевому назначению. С учетом указанного обязательства ответчика заключались не только в передаче построенной квартиры, но и осуществления целевого использования денежных средств Истца как инвестора на строительство объекта капитального строительства. Также согласно положениям пункта 3.5 муниципальных контрактов под номерами №№ 001-1-2024 от 25.03.2024 г., № 002-1-2024 от 25.03.2024 г. установлен порядок приемки и оплаты этапов выполненных работ по контрактам, а именно: Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 3.5.1. Авансовые платежи в следующем порядке: - 30 % от цены договора- после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по устройству основания (котлован, фундамент); - 12,5 % от цены договора - после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по возведению технического этажа; - 7,5 % от цены договора – после подписании сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по итогу возведения 1-го этажа; - 7,5 % от цены договора – после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по итогу возведения 2-го этажа; - 7,5 % от цены договора – после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по итогу возведения 3-го этажа; - 7,5 % от цены договора - после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по итогу возведения 4-го этажа; - 7,5 % от цены договора – после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по итогу возведения 5-го этажа; - 4 % от цены договора - после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по устройству кровли; - 3 % от цены договора - после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме работ по устройству фасада; - 3 % от цены договора - после подписания сторонами акта выполненных работ, свидетельствующего о выполнении в полном объеме внутренних строительных работ (черновая и чистовая отделка, внутренние инженерные системы); Оставшаяся часть от цены Контракта в размере 10 % перечисляется после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию. С учетом всех обстоятельств, предшествующих заключению контрактов №№ 001-1-2024 от 25.03.2024 г., № 002-1-2024 от 25.03.2024 г., а также исходя из совокупности их условий, указанные контракты по своему характеру являются смешанными: в части проведения работ по строительству и вводу в эксплуатацию инвестиционного объекта в силу параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса его необходимо квалифицировать как договор подряда, а в части условия о передаче части недвижимого имущества в собственность ответчику по итогам реализации инвестиционного проекта в качестве оплаты за выполненные им подрядные работы - как договор купли-продажи. Согласно пункту 9.4 муниципальных контрактов №№ 001-1-2024 от 25.03.2024 г., № 002-1-2024 от 25.03.2024 г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных застройщиком. Однако истец рассчитывает неустойку от всей цены муниципальных контрактов. При указанных обстоятельствах, по контрактам №№ 001-1-2024 от 25.03.2024 г., № 002-1-2024 от 25.03.2024 г., учитывая их смешанный характер, в том числе содержащий в себе условия договоров подряда, истцу было необходимо произвести расчёты пени по указанным выше муниципальных контрактам не от полной суммы каждого договора, а от суммы, уменьшенной на объем фактически выполненных объемов работ (этапов) соответственно. Так, из представленных истцом в материалы дела актов приёмки выполненных работ от 22.11.2024 по спорным контрактам следует, что этап по внутренним строительным работам в квартирах был принят Инвестором своевременно. Завершение данного этапа свидетельствовало о фактическом исполнении контрактов на 90% их стоимости. Таким образом, размер неисполненного обязательства составлял 10% цены контрактов, в связи с чем, сумма неустойки должна была быть начислена на 1591194 руб. фактически неисполненного по контрактам обязательства. Согласно представленному ответчиком контррасчету, не оспоренному истцом, по каждому из муниципальных контрактов размер неустойки составил 116 952, 76 руб. Указанный размер неустойки не превышает 5% от цены контрактов, в связи с чем, также подлежит списанию в соответствии с п.п. а п.3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" по указанным выше основаниям. В части начисленного истцом штрафа в размере 40 000 руб., суд отмечает следующее. Так, согласно пункту 9.9 всех контрактов, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей. Условием для применения данной штрафной санкции муниципальными контрактами предусмотрены факт неисполнения Застройщиком обязательств, не имеющих стоимостного выражения. Однако каких-либо доказательств наличия ненадлежащего исполнения обязательств, не связанных с просрочкой их исполнения или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, истцом в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа в данном случае необоснованно и удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. При этом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Т.Н. Куликова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (подробнее)Ответчики:ООО "КемСтрой" (подробнее)Судьи дела:Куликова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |