Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А76-5322/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-5322/2017
03 июля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисУрал», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Технокров», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, о взыскании 20 000 000 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.06.2017, личность удостоверена по служебному удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «СтройСервис Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технокров», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Технокров»), о взыскании вексельного долга в размере 20 000 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО2 представил мнение по делу, указал, что вексель со стороны ответчика был выдан в счет оплаты долга по договору аренды оборудования, вексель был передан истцу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «ТехноКров» выдало простой вексель № 00001 на сумму 20 000 000 руб., со сроком платежа в срок не ранее 01.06.2016.

По индоссаментному ряду вексель передан истцу.

25.01.2017 истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате простого векселя № 00001(л.д.14).

Ответчик направил в адрес истца уведомления от 27.01.2017, согласно которого наличие долга подтвердил, указал о невозможности оплаты долга из-за отсутствия денежных средств (л.д.13).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате вексельного долга не исполнены в полном объеме, истец обратился в суд с требование о взыскании суммы вексельного долга в размере 20 000 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 142 ГК РФ Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 144 указанного кодекса виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги, установленной для нее форме влечет ее ничтожность.

Статьей 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе) установлены обязательные требования к простому векселю, к которым относятся: наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Статьями 33, 35 Положения о переводном и простом векселе установлено, что переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.

Переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи (ст. 25 Положения).

Согласно ст. 25 Положения о переводном и простом векселе акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.

Если вексель подлежит оплате в определенный срок от предъявления или если он должен быть предъявлен к акцепту (в определенный срок) в силу особого условия, то акцепт должен быть датирован днем, в который он был дан, если только векселедержатель не потребует, чтобы он был датирован днем предъявления. В случае отсутствия даты, векселедержатель, чтобы сохранить свои права против индоссантов и против векселедателя, должен удостоверить это упущение своевременным совершением протеста.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела простого векселя № 000001, ценная бумага подлежат оплате по предъявлении, но не ранее 01 июня 2016 года.

Составлен вексель 08.02.2016, предъявлены к платежу 25.01.2017.

Срок платежа по вышеуказанному векселю наступил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты вексельного долга в размере 20 000 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

При сумме иска 20 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 123 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика вы полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Технокров», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисУрал», ОГРН <***>, г. Челябинск, вексельный долг в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Технокров», ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru