Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А56-49938/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49938/2022
27 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (адрес: 115114, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.12.1992);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Удельный, д. 28, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.03.2007);

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15)

о взыскании на основании договора предоставления банковской гарантии № 21777-447- 0634163 от 22.04.2021 - 164 505 руб. 60 коп. долга, 641 руб. 57 коп. пеней,

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора предоставления банковской гарантии № 21777-447- 0634163 от 22.04.2021 - 164 505 руб. 60 коп. долга, 641 руб. 57 коп. пеней.

Определением от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Ответчик направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

18.07.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен указанный выше договор предоставления банковской гарантии, в соответствии с которыми Банк выдал банковские гарантии в обеспечение обязательств Принципала.

В соответствии с условиями договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования об её уплате до окончания срока действия Гарантии и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов (если предоставление документов, совместно с требованием Бенефициара предусмотрено Гарантий) условиям выданной Гарантии независимо от действительности Основного обязательства на дату представления требования Бенефициара. Сумма Гарантии составляет 53 337 243 руб. 21 коп.

21.02.2022 Гарант получил от Бенефициара Требование № 131-119 от 15.02.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 21777-447-0634163 от 29.04.2021 в размере 164 505,60 рублей, с приложением документов, необходимых и достаточных для выплаты денежных средств по Гарантии. Банк, во исполнение Требования Бенефициара, 22.03.2022 платежным поручением № 2625 перечислил денежные средства в размере 164 505,60 руб.

Так, в силу п. 3.4., 3.5 Договора Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушения им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу.

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2. Договора, Принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Договором согласована подсудность споров из договора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Сумма, уплаченная Истцом в адрес третьего лица на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с Ответчика в порядке регресса. Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности, несоответствия обстоятельствам дела и нормам закона. Недобросовестности в действиях Истца не усматривается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго" в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" 164 505 руб. 60 коп. долга, 641 руб. 57 коп. пеней, а также 5 954 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.