Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А56-79915/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79915/2023
18 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСМЕТПРОМ" (адрес: 125130, город Москва, Выборгская улица, дом 22, строение 2, помещение 1, ОГРН: 1087746041756, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2008, ИНН: 7729592750)

к акционерному обществу "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес: 188540, Ленинградская обл., сосновый бор г., Копорское ш., д. 64, ОГРН: 1024701760005, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 4714000363)

о взыскании 1.784.368 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСМЕТПРОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.757.676 руб. 30 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ДП-20/10/21 от 20.10.2021; 26.692 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 08.05.2023 по 18.07.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ДП-20/10/21 от 20.10.2021, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 3.3 Договора окончательная оплата продукции производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента оформления товарной накладной по форме ТОРГ 12 в порядке, предусмотренном Договором, если иной порядок оплаты продукции не согласован Сторонами в спецификациях.

Согласно спецификациям оплата товара производится в течение 45-ти дней.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, что подтверждается универсальным передаточным документом № 23041412 от 14.04.2023. Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.757.676 руб. 30 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №603 от 21.06.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.757.676 руб. 30 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 26.692 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 08.05.2023 по 18.07.2023.

Пунктом 9.7. Договора поставки № ДП-20/10/21 от 20 октября 2021 г. предусмотрена неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 26.692 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 08.05.2023 по 18.07.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСМЕТПРОМ" (ИНН: <***>) 1.757.676 руб. 30 коп. долга , 26.692 руб. 49 коп. неустойки, всего 1.784.368 руб. 79 коп., а также 30.844 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.