Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А46-8007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8007/2021
15 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 741 917 руб. 02 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2021 № 21, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (далее - ООО «ТК «Стройком», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (далее – МП «РКС», муниципальное предприятие, ответчик) о взыскании 3 741 917 руб. 02 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.06.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 13.07.2021; ответчику повторно предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений, доказательства направления копии отзыва представить в суд.

В судебном заседании, состоявшемся 13.07.2021, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2020 между ООО «ТК «Стройком» (поставщик) и МП «РКС» (заказчик) заключен договор на поставку угля №б/н (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику уголь каменный (далее - товар), в количестве и в соответствии с техническими характеристиками согласно спецификации (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Цена договора согласно пункту 2.1, 2.2 составляет 12 408 480 руб., НДС не облагается; устанавливается на основании результатов открытого аукциона в электронной форме и включает в себя все расходы поставщика, в том числе расходы на перевозку, доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) (пункт 2.3 договора).

Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества, качества поставляемого товара и иных условий договора (пункт 2.4 договора).

Срок поставки товара в соответствии с пунктом 3.1 договора - поставка осуществляется транспортом поставщика отдельными партиями по заявке заказчика в течение периода с сентября 2020 года по апрель 2021 года.

Место поставки товара: Омская область, Горьковский район, с. Октябрьское, с. Лежанка, п. Алексеевский, с. Сухое, с. Георгиевка и с. Новопокровка (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.19 договора предусмотрено, что одновременно с передачей товара, поставщик обязан передать заказчику следующие документы, составленные на русском языке:

а) счет-фактуру на товар по форме установленной законодательством Российской Федерации;

б) два экземпляра товарно-транспортной накладной на товар по установленной законодательством Российской Федерации форме;

в) два экземпляра акта сдачи-приемки товара;

г) документы о сертификации товара.

Датой поставки товара считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приёмки товара (пункт 6.21 договора).

Основанием для оплаты товара является подписанный заказчиком акт сдачи приемки товара (пункт 6.23 договора).

Как указал истец, ООО «ТК «Стройком» в полном объеме и надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору.

Факт передачи товара МП «РКС» подтверждается счет-фактурой №49 от 29.01.2021 на сумму 2 424 393 руб. 99 коп., счет - фактурой №50 от 29.01.2021 на сумму 80 686 руб. 78 коп., счет - фактурой №65 от 29.01.2021 на сумму 97 148 руб. 73 коп., счет - фактурой №94 от 15.02.2021 на сумму 1 169 687 руб. 52 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 3 741 917 руб. 02 коп.

22.03.2021 ООО «ТК «Стройком» направило ответчику претензию от 17.03.2021 № 46 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны МП «РКС» по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара на сумму 3 741 917 руб. 02 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: счет-фактурой №49 от 29.01.2021 на сумму 2 424 393 руб. 99 коп., счет - фактурой №50 от 29.01.2021 на сумму 80 686 руб. 78 коп., счет - фактурой №65 от 29.01.2021 на сумму 97 148 руб. 73 коп., счет - фактурой №94 от 15.02.2021 на сумму 1 169 687 руб. 52 коп., подписанными истцом и ответчиком, и скрепленными печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 3 741 917 руб. 02 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме МП «РКС» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «ТК «Стройком» о взыскании основного долга в размере 3 741 917 руб. 02 коп.

Факт принятия ответчиком продукции подтвержден документально и сторонами не оспорен.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 41 710 руб. (платежное поручение от 27.04.2021 № 1088).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 710 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Горьковского муниципального района Омской области «Районные коммунальные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 741 917 руб. 02 коп. задолженности, а также 41 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина