Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А41-96003/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96003/23
26 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головатовой Д.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО МАГИСТРАЛЬ-НК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 05. 03. 2024

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО «МАГИСТРАЛЬ-НК» (далее – Ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 30.03.2022 № 38-22-303-58477(958028) и взыскании расходов за выдачу технических условий в размере 97 581, 60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон.

Судом в материалы дела приобщены отзыв ответчика, письменные пояснения ответчика и возражения истца на отзыв в порядке ст.ст.81, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 30.03.2022 № 38-22-303-58477(958028) (далее – Договор), подготовлены и выданы технические условия №И-22-00-958028/103/38 и в соответствии с п. 4 Договора являющиеся их неотъемлемой частью (далее- ТУ), согласно п.п. 1,2 которого сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика – автозаправочной станции на земельном участке, по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Ермолинское, <...>, кадастровый номер з/у: 50:08:040305:282, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 кВт доведенное до 385 кВт;

- категория надежности: Третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 85 кВт.

Срок выполнения мероприятий согласован сторонами в пункте 5 Договора и составляет 1 (один) год со дня заключения Договора, т.е. в срок до 30 марта 2023 года.

Ответчиком плата за технологическое присоединение, предусмотренная условиями Договора (п.п. 10,11) не внесена, а также не выполнены Технические условия со стороны Ответчика.

Неисполнение Ответчиком мероприятий, предусмотренных ТУ и обязанности по оплате Договора, является существенным нарушением условий Договора.

Плата за подготовку и выдачу ТУ установлена Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2021 № 246-Р и составляет 271,06 руб. без НДС за 1 кВт.

Истец, рассчитал расходы по подготовке и выдаче ТУ, исходя из объема максимальной мощности присоединяемых по Договору энергопринимающих устройств Ответчика и указанной стоимости за единицу мощности, что составило 97 581,60 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истец не представил надлежащих и допустимых доказательств расходов, в расторжении договора не возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Правила N 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (статья 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 (5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение сторонами обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором и техническим условием срок, данные обстоятельства являются достаточным основанием для вывода о существенном нарушении Договора и наличии оснований для расторжения Договора в судебном порядке.

Поскольку мероприятия по техническим условиям для присоединения к электрическим сетям предусмотренные пунктом 11 не исполнены, суд считает, что требования Истца по взысканию расходов (плату) за выдачу технических условий в размере 97 581,60 руб. необоснованным.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по п. 5 Договора составлял 1 год со дня заключения данного соглашения (т.е. 30.03.2023).

Доказательства о продлении срока (п.9 Договора) в дело не представлены.

Доказательства о технологическом присоединении энергопрнимающих устройств заявителя – Ответчика в деле отсутствуют.

В акте сдачи –приемки выполненных работ услуг №1/38-22-303-58477(958028) наименование работ/услуг указано как фактически понесенные затраты сетевой организации, а в счете №ТП-1290514 от 12.05.2023 Ответчику предъявлены услуги присоединения устройств к эл.сети согласно договору в количестве 1 шт. на сумму - 97 581,60 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На момент составления настоящего искового заявления мероприятия, которые необходимо выполнить заказчику для обеспечения ТП, заказчиком не выполнены, уведомлений в адрес сетевой организации не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Под убытками Истец полагает, являются расходы (плата) сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий – 97 581,60 руб., стоимость которых определена законодательно, и включены в плату за технологическое присоединение.

В возражениях на отзыв Истец указывает, что подготовив и выдав Ответчику техусловия, выполнив ряд мероприятий по техприсоединению, исполнил часть своих обязательств в рамках Договора, затратил определенные производственные издержки, а также указал, что расходы, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу, и как следствие, являются для нее убытками.

Между тем, как следует из представленных к исковому заявлению доказательств, Истец не представил в дело: каких-либо доказательств в подтверждение доводов об исполнении договора № 38-22-303-58477(958028) и технических условий, и проведении ряда мероприятий по техприсоединению, платежно-расчетные документы, сметы, иные доказательства подтверждающие реальность фактических затрат.

Истцом в нарушении ст. 65 АПК РФ в материалы дела не подтверждены обстоятельства, подтверждающие убытки в заявленном размере.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскании расходов в размере 97 581, 60 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 30.03.2022 № 38-22-303-58477(958028) заключенный между ПАО «ФИО1» и ЗАО «Магистраль - НК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ЗАО МАГИСТРАЛЬ-НК в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева