Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А51-21207/2019

007/2020-98712(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21207/2019
г. Владивосток
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 07.05.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пита гриль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.07.2015)

о взыскании 28 526 рублей 41 копеек при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Пита гриль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 534 рублей 18 копеек, неустойки в размере 23 992 рублей 23 копеек.

Определением суда от 14.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.01.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 136 АПК РФ провел заседание в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

03.10.2016 между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «Пита Гриль» (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар, а Покупатель принять и оплатит товар.

Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему Договору определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена товара устанавливается на основании прайс-листа Поставщика (Приложение № 1 к Договору), действующего на момент принятия заказа.

Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных, которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 2.3).

Согласно пункту 2.5 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа не более 14 календарных дней со дня передачи товара Покупателю.

Истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 2110040302/63 от 04.10.2016 товар на сумму 3 030 рублей, по товарной накладной № 2110040299/63 от 04.10.2016 на сумму 420 рублей, по товарной накладной № 2110070263/63 от 07.10.2016 на сумму 1 084 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 4 534 рублей 18 копеек.

С учетом предоставленной в соответствии с пунктом 2.5 договора отсрочкой оплаты товара сроком на 14 дней, ответчик должен был оплатить товар по товарной накладной № 2110040302/63 от 04.10.2016 и № 2110040299/63 от 04.10.2016 не позднее 18.10.2016, по товарной

накладной № 2110070263/63 от 07.10.2016 не позднее 21.10.2016. Вместе с тем, в нарушение условий договора, оплата от ответчика не поступала.

В связи с не поступлением оплаты за постановленный товар истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения

товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 534 рублей 18 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 19.10.2016 по 12.09.2016 в сумме 16 043 рублей 85 копеек по товарной накладной № 2110040302/63 от 04.10.2016 и в сумме 2 223 рублей 90 копеек по товарной накладной № 2110040299/63 от 04.10.2016, за период с 22.10.2016 по 12.09.2016 в сумме 5 724 рублей 48 копеек по товарной накладной № 2110070263/63 от 07.10.2016.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,5 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.5 договора оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа не более 14 календарных дней со дня передачи товара Покупателю.

Поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расчет неустойки по товарным накладным № 2110040302/63, № 2110040299/63 судом проверен, признан верным.

Вместе с тем расчет пени, представленный истцом по товарной накладной № 2110070263/63, судом проверен, признан арифметически ошибочным, сумма неустойки за заявленный период фактически составит 5 724 рублей 47 копеек вместо указанных истцом 5 724 рублей 48 копеек.

С учетом перерасчета, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению всего в размере 23 992 рублей 22 копеек (16 043,85 + 2 223,90 + 5 724, 47). Во взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пита гриль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» 4 534 рублей 18 копеек основного долга, 23 992 рублей 22 копеек неустойки, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.06.2019 4:34:13

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна