Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-31903/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31903/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (адрес: Россия 187340, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул КРАСНОФЛОТСКАЯ 28, ОГРН: 1104716001367);

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВАЖИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ПОДПОРОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 187742, пгт ВАЖИНЫ, Ленинградская обл ПОДПОРОЖСКИЙ р-н, ОСТАШОВА 6, ОГРН: 1054700399181);

о взыскании 136 362руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 01.09.2015г.)

- от ответчика: глава администрации ФИО3 (паспорт)

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Важинское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" (далее – ответчик) о взыскании 136 362руб. убытков, причиненных в следствии ненадлежащего исполнения обязательств по договору безвозмездного пользования объектом движимого имущества Государственной собственности Ленинградской области №210/2013 от 10.07.2013г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора безвозмездного пользования объектом движимого имущества Государственной собственности Ленинградской области №210/2013 от 10.07.2013г., истец передал ответчику безвозмездно во временное пользование 4 дизельных электрогенератора, которые ответчик обязался вернуть в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.2.2 договора, ответчик обязался поддерживать электрогенераторы в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, нести все расходы на их содержание и возвратить электрогенераторы, а также предоставить возможность для осмотра объекта ссудодателем (истцом) и проверки соблюдения условий договора.

Согласно акта сдачи-приемки и накладной от 10.07.2013г., копии которых представлены в материалы дела, полученные ответчиком электрогенераторы находились в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии, их балансовая стоимость составляет 45 454руб. за 1 единицу.

Как указывает ответчик, указанные генераторы были получены водителем по доверенности для поселений Подпорожского района Ленинградской области и находились на хранении в гараже, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <...> для дальнейшей транспортировки в поселения района.

В период с 15.07.2013г. по 16.07.2013г. электрогенераторы в количестве 9 штук были похищены из указанного гаража неустановленным лицом, в том числе три электрогенератора из четырех, переданных по спорному договору. По факту хищения было возбуждено уголовное дело №138194 (КУСП №1985 от 16.07.2013г.), копия которого представлена в материалы дела.

В ходе расследования уголовного дела по факту хищения электрогенераторов, постановлением от 26.09.2013 года Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Ленинградская противопожарно-спасательная служба» признано потерпевшим. Данное постановление было объявлено Истцу 26.09.2013г., о чем на указанном документе стоит подпись представителя ГКУ ЛО «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба» (копия постановления представлена Истцом).

На основании данного факта истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в срок до 12 апреля 2017 года добровольно возместить убытки, понесенные истцом, в размере балансовой стоимости украденных электрогенераторов .

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору (п.2.2) по содержанию переданных ему генераторов, истец заявил о понесенных убытках в размере 136 362руб.

Не согласившись с доводами истца, ответчик ссылается на п.1 ст.196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О причиненных убытках вследствие хищения 3 электрогенераторов Истцу стало известно 26.09.2013 года. Следовательно, течение срока исковой давности по заявленному иску началось с 27.09.2013г. и закончилось 27.09.2016г.

Таким образом, поскольку иск предъявлен Истцом в суд только 11.05.2017г., срок исковой давности, предусмотренный п. 1.ст. 196 ГК РФ, истек и в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.