Решение от 11 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7559/2025
г. Уфа
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к акционерному обществу агропромышленный комплекс «Алексеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 542 392,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 22.10.2025 в размере 6 759 543,73 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №119-1/07-12 от 01.01.2025, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность №1/2025-ю от 09.01.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица – ФИО3, доверенность №415 от 18.12.2024, диплом, паспорт,

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу агропромышленный комплекс «Алексеевский» о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 542 392,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 05.03.2025 в размере 432 457,79 руб. по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 28.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

10.06.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

11.06.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление. Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

25.11.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель третьего лица оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и акционерным обществом агропромышленный комплекс «Алексеевский» заключен договор №02110001314826 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 договора.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность, на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.3 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовойпринадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго».

23.06.2022 между АО АПК «Алексеевский» и ООО «Башкирэнерго» заключен договор №БЭ/1.7.3-40 об оказания услуг по передаче электрической энергии.

22.11.2024 ООО «ЭСКБ» направило в адрес ООО «Башкирэнерго» уведомление №135-1450 о необходимости введения ограничения потребления электрической энергии в отношении объектов энергопотребления ответчика в связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

04.02.2025 сетевой организацией составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 010705362А012 и произведен расчет объема и стоимости электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан истцом исходя из показаний приборов учета на момент составления акта №010705362А0123 от 04.02.2025, и составил 16 351 571,4 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила – 53 542 392,82 рублей (без НДС).

Истцом ответчику для оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с ноября по декабрь 2024, за январь 2025 выставлены счета на оплату: №606 от 04.02.2025 на сумму 2 121 411,63 руб., №607 от 04.02.2025 на сумму 26 652 247,59 руб., №608 от 04.02.2025 на сумму 24 768 733,60 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то что, ответчиком, с нарушением установленных договором сроков не исполнены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключен договор от 23.06.2022 №БЭ/1.7.3-40 по условиям которого истец взял на себя обязанность передачи электрической энергии, поставляемой третьим лицом до точек поставки ответчика в соответствии и на условиях, изложенных в нем. Отношения по поставке и передачи электрической энергии урегулированы ответчиком путем заключения договоров в 2022 году. Считает, что потребление электрической энергии в период введения режима ограниченного потребления электрической энергии не является бездоговорным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Башкирэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

На основании п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электроэнергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах ответственности), отвечают перед потребителями электроэнергии за надежность обеспечения их электроэнергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Между ООО «Башкирэнерго» (гарантирующий поставщик) и АО АПК «Алексеевский» был заключен договор №БЭ/1.7.3-40 об оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.06.2022 (л.д. 53-90, т. 1).

В рамках действующего законодательства между ООО «ЭСКБ» (сетевая организация) и АО АПК «Алексеевский» (потребитель) заключен договор №02110001314826 купли-продажи электрической энергии от 01.06.2022 (л.д.107-147, т.1).

22.11.2024 в адрес истца от ООО «ЭСКБ» поступило уведомление №135-1450 о необходимости введения ограничения режима энергопотребления АО АПК «Алексеевский».

Однако уведомление третьего лица о введении в отношении спорного потребителя режима полного ограничения энергопотребления не было исполнено истцом ввиду опосредованного присоединения к электроустановкам данного потребителя энергоустановок иных потребителей, имеющих договорные отношения с ответчиком, поскольку такое ограничение привело бы к нарушению прав и законных интересов таких опосредованно подключенных потребителей.

В соответствии с абз. 2 п. 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются названными Правилами.

Ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе, обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абз. 2 п.п. «б» п. 2 Правил № 442).

При этом, в соответствии с положениями п. 3 Правил № 442, ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з" и "и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

При этом в силу ч. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 и 4 п.п. «б» пункта 2 Правил № 442 вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (п.п. «а» п. 4 упомянутых Правил).

Обязательства гарантирующего поставщика по поставке электроэнергии потребителю считаются приостановленными, а потребление считается бездоговорным с фактической даты введения ограничения, учитывая, что в п. 21 Правил № 442 идет речь о случае, когда ограничение режима потребления действительно введено.

Однако, в рамках настоящего дела судом установлено, что в отношении потребителя АО АПК «Алексеевский» фактически не было введено ограничение потребления электроэнергии, и истец продолжил осуществлять оказание АО АПК «Алексеевский» услуг по передаче электроэнергии в рамках действующего договора, в результате чего в спорные периоды поставка электрической энергии указанному потребителю продолжалась.

Согласно расчету истца, объем электрической энергии, отпущенной за спорные периоды, исходя из показаний приборов учета составил 16 351 571,4 кВт./ч. стоимостью 53 542 392,82 руб. (без НДС).

Таким образом, расценивать указанный объем как бездоговорное потребление АО АПК «Алексеевский» нет правовых оснований. Следовательно, объемы электроэнергии, отпущенной потребителю АО АПК «Алексеевский» являются полезным отпуском, в рассматриваемом случае неосновательного обогащения ответчика за счет истца в силу ст. 1102 ГК РФ не возникло.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерльного бюджета государственную пошлину в размере 31 636 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья Р.М. Файрузова