Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А67-9425/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                              Дело № А67–9425/2016


22.09.2017 объявлена резолютивная часть решения

26.09.2017 решение изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Розстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.11.1999; адрес регистрации: 634507, Томская область, г. Томск, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов комбината благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.03.2008г., адрес регистрации: 636071, <...>),


при участии в заседании:

от заявителя – без участия (не явился, извещен),   

от должника – без участия (не явился, извещен),

временного управляющего – без участия (не явился, извещен),

от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» – без участия (не явился),

от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено); 



УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Розстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.11.1999; адрес регистрации: 634507, Томская область, г. Томск, <...>) (далее – ООО «Розстройтранс») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов комбината благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.03.2008г., адрес регистрации: 636071, <...>) (далее – ООО «Полигон ТБО КБУ», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении ООО «Полигон ТБО КБУ» процедуру банкротства – наблюдение; назначить временным управляющим члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО2.

Определением суда от 27.12.2016 заявление ООО «Розстройтранс» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полигон ТБО КБУ», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2017 (в полном объёме изготовлено 13.02.2017) требования ООО «Розстройтранс» признаны обоснованными; в отношении ООО «Полигон ТБО КБУ» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Полигон ТБО КБУ» утверждён член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО2: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3403, ИНН <***>, адрес: 634029, <...>. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полигон ТБО КБУ» по существу назначено на 10.07.2017.

Сообщение о введении в отношении ООО «Полигон ТБО КБУ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2017.

Определением суда от 10.07.2017 судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО «Полигон ТБО КБУ» отложено на 22.09.2017, временному управляющему предложено представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о проведении первого собрания кредиторов.

28.08.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, одновременно с которым временным управляющим представлены отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее – Закон о банкротстве), заключение о финансовом состоянии должника и заключение по проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

01.09.2017 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, ст.20.2 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию от заявителя по делу и должника через канцелярию суда поступили отзывы, согласно которым  поддерживают ходатайство временного управляющего, не возражают против признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителей.

В судебное заседание надлежаще извещенный временный управляющий, а также участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа не явились, представителей не направили.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего от 24.08.2017, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Полигон ТБО КБУ» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 704 531, 80 руб. требований третьей очереди, из которых: 610 153, 80 руб. – требования по основному долгу, 94 378, 00 руб. – требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и применению иных финансовых санкций. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника для целей анализа финансового состояния не проводилась. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2017 составляет 11 045 000 руб. Рыночная стоимость имущества в ходе наблюдения не определялась.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: хозяйственная деятельность должника не прекращена, но накопленные убытки, а также отсутствие собственной производственной базы и оборотных активов привели к невозможности продолжения деятельности; предприятие является неплатежеспособным, возможность восстановления платежеспособности отсутствует; ликвидация должника через процедуру банкротства является единственным возможным решением финансового кризиса. Имеющиеся у должника активы достаточны для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В заключении по результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сделки, которые могут быть оспорены, не выявлены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Полигон ТБО КБУ» от 24.08.2017, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «Полигон ТБО КБУ» процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 собранием кредиторов должника принято решение об утверждении конкурсного управляющего ООО «Полигон ТБО КБУ» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям закона, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «Полигон ТБО КБУ».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Полигон ТБО КБУ» несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением «306 от 25.11.2016 (т.1 л.д.9).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов комбината благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.03.2008г., адрес регистрации: 636071, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов комбината благоустройства» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3403, адрес для направления корреспонденции: 634029 <...>) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов комбината благоустройства» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-9425/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полигон твердых бытовых отходов комбината благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634507, г. Томск, <...>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 января 2018 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 302.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                    В.И. Шукшин