Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А49-14089/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14089/2017
город Пенза
07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 988 535 руб. 52 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представила кредитные договоры, судебные приказы, решения суда, уведомление о состоявшейся уступке, справки и уведомления кредиторов, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением суда от 26 декабря 2017 года заявление должника принято к производству и судебное заседание назначено на 07 февраля 2018 года.

Должник в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>, является должником по:

-договору займа № 19-3905 от 10.07.2015 г., заключенному с ООО «Лайф», с суммой задолженности в размере 23 130 руб. 72 коп. Данная задолженность подтверждается судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 22.01.2016 г. по делу №2-129/16 (л.д. 26 т.1),

-кредитному договору <***> от 05.12.2014 г., заключенному с ОАО «Лето Банк», с суммой задолженности в размере 161 541 руб. 24 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 09.02.2017 г. (л.д. 58 т.1),

-договору займа № 7185 от 12.08.2015 г., заключенному с ООО «ФастФинанс», с суммой задолженности в размере 212 520 руб. Данная задолженность подтверждается уведомлением кредитора (л.д. 59 т.1),

-договору займа № 122-0555 от 22.05.2014 г., заключенному с ООО «Право», с суммой задолженности в размере 51 703 руб. Данная задолженность подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 декабря 2014 года по делу № 2-3300/2014 (л.д. 60-61 т.1),

-договору займа № 122-0466 от 17.04.2014 г., заключенному с ООО «Право», с суммой задолженности в размере 62 000 руб. Данная задолженность подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25 декабря 2014 года по делу № 2-3302/2014 (л.д. 63-64 т.1),

-оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Железнодорожная» с суммой задолженности в размере 36 352 руб. 91 коп. Данная задолженность подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного районного г. Пензы от 25 апреля 2016 года по делу № 2-341СП (л.д. 66 т.1),

-договору займа, заключенному с ООО «ЮристЪ+», с суммой задолженности в размере 12 543 руб. 86 коп. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 26.01.2017 г. (л.д. 70 т.1),

-кредитному договору № <***> от 06.11.2014 г., заключенному с ПАО КБ «Восточный», правопреемником по которому согласно договору об уступке права требования от 25.03.2016 г. является ООО «Кредит Инкасо Рус», с суммой задолженности в размере 372 888 руб. Данная задолженность подтверждается соглашением-офертой ООО «Кредит Инкасо Рус» по состоянию на 13.02.2017 г. (л.д. 86 т.1). Вместе с тем, должником в материалы дела представлен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы от 08.12.2017 г. по делу №2-3448/с/п2017, которым в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с должника взыскана задолженность по основному долгу в размере 285 958 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 руб. 79 коп. (л.д. 133 т.1),

-кредитным договорам № 2013_12788053 от 26.12.2013 г. и № 2013_11368516 от 19.04.2013 г., заключенным с ООО «Русфинанс», правопреемником по которым согласно договору об уступке права требования является ООО «ГРП», с суммой задолженности в размере 54 964 руб. 65 коп. Данная задолженность подтверждается уведомлением агента кредитора по состоянию на 05.04.2017 г. (л.д. 72 т. 1),

-кредитному договору № <***> от 02.10.2014 г., заключенному с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», правопреемником по которому является ООО «Примоколлект». Сведения о размере задолженности в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением кредитором на запрос должника,

-кредитному договору, заключенному с ООО «Миг Кредит». Сведения о реквизитах договора и размере задолженности по нему в материалы дела не представлены в связи с их непредставлением кредитором на запрос должника.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 988 535 руб. 52 коп.

Должник в брачных отношениях не состоит (является вдовой), несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу регистрации.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, получает страховую пенсию по старости, размер которой согласно сведениям органа пенсионного фонда на 01.01.2017 г. составлял 12 643 руб. 29 коп. (50% из средств пенсионного обеспечения на 01.01.2017 г. удерживалось в рамках исполнительного производства).

В материалы дела Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 объектах недвижимого имущества.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспорт по состоянию на 28.12.2017 г. не регистрировался.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлено сообщение о том, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении гражданки ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

-№33858/16/58023-ИП от 05.08.2016 г. в пользу взыскателя ООО «ЮристЪ+», оставшаяся сумма задолженности 3 038 руб. 32 коп.,

-№25090/16/58023-ИП от 30.06.2016 г. в пользу взыскателя ООО «Железнодорожная», оставшаяся сумма задолженности 6 448 руб. 24 коп.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего ФИО1 по делу №А49-14089/2017.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000 г. Пенза, Главпочтамт, а/я 77, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14343) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 06 августа 2018 года на 10 час. 20 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 31 июля 2018 года представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.


Судья Ж.Е. Мурсаева